"바보야?"
라고 하신거에.
상당히.. 언찮으셨던거 같은데요..

님 말대로. 흥분했었던..거니깐..

이해 바라구요..


정보성 메일에 대해서 자꾸 말씀을 하시는거 같은데..

누구지?
권용태님? 맞나?

이 메일.. 매거진을.. 운영하신다구요?
(물론, 조그만한.. 업체도 아니고.. 그냥.. 개인적으로. 하시는 거라구요..)

그런데.. 이걸.. 한번 생각해 보시기 바랍니다..


당신의 홈페이지의 회원들..

그 수많은.. 사람중에.. 과연.. 몇 프로나.. 당신이 보내는 메일을 받고 싶어하는지

더욱이.. 그 사람들이.. 정말.. 메일을.. 꼭.. 받고. 싶어서. 메일정보를 당신에게 준것일까요?


또.. 한번 다시 한번.. 떠올려보십시요..

당신이.. 메일을.. 보낼때.. 과연.. 효율적으로.. 개인이용자에게..필요한 만큼만..

정보성 메일을.. 보냈는지...

또, 설사.. 나름대로.. 잘 보냈다고 하더라도..

그게.. 약간의 프리미엄.
(또. 오해하실까봐..그러시는데.. 여기서 약간의 프리미엄은..1000통이상의 메일입니다)

을 붙여서 보낼때와,

붙이지 않았을때의. 메일.. 둘중에.. 어느 것이.. 더.. 정보성.. 메일이라고 생각하십니까?

물론, 꼭.. 필요한.. 내용도 있겠지만..

대부분의... 일반 사이트에.. 등록하게되는.. 사용자의 이메일정보는..

사용자의.. 능동적인.. 정보의 제공보다는.. 어쩔수 없이.. 제공되는 경우 가 많습니다..

아래 글들 중에서도..
"어디..이런식으로. 쓸데없는..메일이 많이 오면. 가입할때.. 메일 주소 쓸맛 나겠나.."

라고 하시는 분들도 계시더군요..



그러니깐.. 결론!

즉.. 제가.. 말하는 요점과.. 가장 중요한 뜻은..
(또, 앞글에서도. 밝혔듯이..저는.. 설사.. 다음이..처음 약속을..어기고.. 정보성의 메일에
대해.. 약간의.. 전송료를.. 지불할지라도.. 꼭.. 수신자의.. 편의를. 위해서..
유료화는.. 시행되어야 한다고 밝힌바가 있다라고..전. 기억됩니다..)

다음의. 취지.. 즉..

송신자가.. 주체가 되지.. 않은..


수신자가 주체가 되는..

"개인이용자의 편의" 를 생각하는.. 그런 서비스가 되기 위해서는

반드시 필요하다는 것이죠..



님은.. 사이트 운영자 라고 하시는 거 보니깐..
메일 보내는 입장 만 고수 하시고.. 계신거 같은데..

가장. 중요한..것은.. 개인 이용자 입니다..

그리고.. 님의.. 메일도. 개인 이용자 측면으로 봐야 한다고 했는데..

그. 메일링 리스트의. 서비스 또한.. 하나의. 사이트 "운영" 입니다..

전체.. 회원을 향한. "운영"을 위한.. 메일.. 이용 측면이지

개인 이용이라고 생각하면 안되겠죠?

더욱이 그것이.. 1000통 이상의 메일이라면요..

그렇지 않나요?



님 말고도.. 여러 회원님들이 충고해주셨는데..

흥분해서.. 글을. .올린점은.. 사과 드립니다..


그리고.. 계속.. 해서..이야기가 도는데


가장 중요한것은..

개인이용자라는 것을.. 생각해 주십시요..


그리고. 스펨메일과, 상업성 메일에 대해서..

지금..실상이.. 얼마나 심각한지.. 다시 한번.. 알아보시고

답변 해주시기 바랍니다..



권용태: 선생의 어리석은 논리에 더 이상 답변할 가치를 못 느끼겠소. 정보성메일은 무료라고 온갖 어리석은 주장들을 하다가 한마디 자성도 없이 말을 그렇게 바꾸어 버리나요? 그것이 당신이 20여년 넘게 갖추어온 인격이오? [12/02-20:10]
권용태: 그리고 반대론자들이 왜 개인사용자들에게 피해가 돌아간다고 말하는지 잘 읽고 답변해보시요. [12/02-20:11]
권용태: 1천명중 999명이 메일 받고 싶지 않다고 할때 당신 1명만이 필요한 메일이면 그것을 중간에서 누군가 차단해야 옳겠소? 이 질문에 답변만은 듣고 싶으니 답해보시오. [12/02-20:12]
권용태: 미리 답하지만 나는 그 한명에게만은 메일을 전달해 줘야 한다는 주장이오 당신은 물론 다를테니 다르게 생각하는 이유를 듣고 싶소. [12/02-20:12]
권용태: 성상호씨에게 메일을 보냈더니 억세스디나이로 나오는 군요. 제 메일 주소를 필터링처리 하신 것 같은데.. 그렇게 확고한 생각을 가지고 있다면 반대게시판의 제 글들에 대해 반론을 해 보시오. 그렇게 확고하다면... [12/02-20:27]
孔모군: -_- 꼽살이로 딱 한마디만 할께요. 물론 미워서 그러는게 아니라요; [12/02-22:51]
孔모군: 에에.. 말씀하실때 성상호님의 글에는 .. 이 유난히 마ㄴㅎ이 들어가서 가독성이 떨어지네요 -0- 좀 양지해주세요;; [12/02-22:52]
孔모군: 뜨악 오타 -0- '많이' 입니다; [12/02-22:52]
한명인: 권용태님에 말에도 일리가 있군요.근데요 님의 논리 역시 한쪽을 무시하는 논리 인것같네요.딴거 다 빼고 1000명중 1명만 필요하다고 해서 차단되면 되겠냐고 했는데 그럼 1명때문에 피해볼 999명은 당신이 어떻게 설명할것이요.당신의견은 말그래로 의견이오 상대방 의견과 맞지 않을수는 있어도 당신 의견 때문에 다른 의견을 무시하는 경향이 있네요 여기 저기..좀식 생각 해봅시다.열내지 말고 [12/04-02:38]
한명인: 마친 권용태님은 자기 의견이 대다수 옳은 생각을 가진 네티즌의 의견을 반영하는것 같은 착각을 전제로 쓰는것 같습니다.저도 물론 반대는 하지만 님의 의견이 이런식으로 가면 님의 의견도 억지 밖에 안됩니다.이해 못하겠다는 사용자에게 수준이 낫다는 식으로 이야기 하는 자세는 고쳐야 하지 않겠습니까? [12/04-02:40]
이우진: 이야기를 하다가 수준이 안맞으면 한쪽이 불편한것 아닌가? 권용태님도 사람이니까 이상한 논리에 불평 하는거지 [12/05-15:27]
이우진: 돈받고 안내해주는 사람도 아니고 ... 항상 좋은말만 할순 없다고 생각 하는데.. "바보야?" 라고 한것도 수준낫다는 식으로 말한거나 마찬가지인데 한쪽만 뭐라 하네 [12/05-15:30]