여기 글을 읽다보면, 정액제하면 지금 가격 그대로이고, 종량제하면 엄청나게 돈을 많이 내게 되는 것으로 알고 계신 분이 많습니다. 그렇지만 기업생리란게 의외로 단순합니다. 만약 종량제 돈 좀 벌어볼까 했는데 그게 막혔다면 결국 남은 길은 둘 밖에 없습니다. 정액제 요금을 올려버리거나, 아니면 속도제한 등으로 서비스 품질을 낮출 겁니다. 어느 쪽이건 결국 기업은 자신이 원하는 수준의 이익을 확보하려고 할 겁니다. 이건 자본주의 사회에서는 절대 막을 수 없는 것이기도 하구요.

그러니까, 요금인상 반대의 논리로서 종량제 반대하는 것과 종량제라는 요금제가 가진 단점에 대한 반대로서 종량제 반대가 명확해야 할 겁니다. 전자쪽 주장이라면 그 대상이 KT건 정통부건 씨알도 안 먹히겠지만 후자라면 타당하다는 평가를 받을 겁니다.

1. 1. 이인향 '04.4.27 2:59 AM 신고
   :-)*음... 그렇기도 하네요 ↓댓글에댓글
2. 2. 심경용 '04.4.27 3:18 PM 신고
   :-)*종량제 반대운동의 방향을 명확히 해주는군요. ↓댓글에댓글
3. 3. 김동연 '04.4.27 9:17 PM 신고
   :-@*무조건오른다? 장난하십니까? 이게 기업의 생리라굽쇼?
   이게 담배값처럼 올릴 일입니까? ↓댓글에댓글
4. 4. 서기만 '04.4.28 9:11 AM 신고
   :-)*김동연//올리자 말자 하는 얘기가 아니죠. 주장이 아니란 말입죠. 주장이 아니고 분석입죠. 네, 네, 제가 한 분석은 틀릴 수도 있죠. 그렇지만 틀렸으면 왜 틀렸는지 지적받을 일이지 분석을 했다고 무조건 욕 먹을 일은 아니죠. ↓댓글에댓글

1. 1. :-)*음... 그렇기도 하네요 이인향 '04.4.27 2:59 AM
2. 2. :-)*종량제 반대운동의 방향을 명확히 해주는군요. 심경용 '04.4.27 3:18 PM
3. 3. :-@*무조건오른다? 장난하십니까? 이게 기업의 생리라굽쇼?
   이게 담.. 김동연 '04.4.27 9:17 PM
4. 4. :-)*김동연//올리자 말자 하는 얘기가 아니죠. 주장이 아니란 말입죠. 주장.. 서기만 '04.4.28 9:11 AM