할말은 많지만 글제목에 관련에서 한가지가 짚고 넘어가고자 합니다.

우선 , P2P 사용자에게 과금한다는 것 자체가 웃긴 자태입니다. 통신업체들이 자신들의 시설에 대한 투자보다는 P2P와 같은 기존의 있던 시설에 대한 부하에 대한 과금만을 생각하니 어찌 웃지 않을수 있겠습니까? 사실 우린 인터넷 서비스를 신청함으로 주어진 영역 보통 업 1M/ 다운 2M ( 갑자기 이 부분이 생각이 안나서 이와 비슷하죠 ) 이런식으로 우리에게 주어진 대역폭을 가지게 됩니다. 우린 이 대역폭을 사용함에 있어서 우리의 권리입니다. P2P를 사용한다 하여 다운 속도가 5M로 늘었난다거나 하진 않겠지요. 물론 잦은 접속으로 인한 부하를 있겠지만 이것또한 우리 인터넷 서비스를 이용함에 있어서 당연한 권리라고 생각합니다. 시설에 대한 투자를 하지 않고 P2P에 대해서 걸고 넘어지는 행태는 정말로 웃기고 자빠졌다고 해야 할까요?

인터넷 서비스 초창기 시절... 얼마나 경쟁적으로 자사들의 서비스 광고에 대해 일장 연설을 했습니까??? 제가 기억하기론 P2P에 대한 언급도 있었던 걸로 알고 있습니다. 이제 인터넷 시장이 점점 가입신청 확대 보다는 유/보수 부분에 집중 될듯하자, 유/보수 부분의 자금을 가입자들에게 떠 넘기려는 수단은 정말 악랄하다 라고 밖에 생각되지 않는군요.

1. 1. 박성훈 '04.4.24 10:04 PM 신고
   :-)*개인 정액 인터넷 서비스는 대역폭을 할당 받는게 아니라 제한 대역폭이 그정도 된다 라는 것이죠. 일정 대역폭을 할당 받는 서비스는 전용선입니다. 개인 사용자는 일정 대역폭에 대역폭을 초과하는 사용자를 매겨놓고 사용하도록 만들어져 있습니다. 그래서 ↓댓글에댓글
2. 2. 박성훈 '04.4.24 10:04 PM 신고
   :-)*유동 아이피이고 가격또한 전용선에 비해 저렴한 것입니다. 즉 p2p이용자가 많을 수록 대역폭을 늘리기 위한 장비 증설은 필수가 되게 됩니다. 그들이 마냥 헛소리만 하는건 아닌거죠. ↓댓글에댓글
3. 3. 박완식 '04.4.24 11:18 PM 신고
   :-)*그전에도 몇번 말했지만 P2P 가 트래픽 주원인 이라 주장은 억지 입니다
   좀더 타당한 논리가 있어야 합니다 종량제 를 위해 집어 넣은 핑게 하나일뿐 입니다 오히려 P2P 보다 온라인 게임이 더많이 생길겁니다 ↓댓글에댓글
4. 4. 박완식 '04.4.24 11:20 PM 신고
   :-)*그리고 VDSL 처럼 상향 30 메가가 넘는 이용자 들도 분명 문제가 됩니다 내가 보기엔 오히려 P2P 보다 VDSL 자체가 문제가 생각합니다 ↓댓글에댓글
5. 5. 박성훈 '04.4.26 1:15 AM 신고
   :-)*아니죠 ㅡ_ㅡ 애초부터 모든 isp업자들(중소업자 제외)이 하나의 회선 대역폭을 초과하는 가입자를 밀어넣습니다. 즉 회선 하나가 100만원이라 치면 이걸 개인이 사용하면 100만원이 되지만 그 대역폭을 쪼개서 100명이 쓰게 되면 1만원이 되는거죠. 물론 모든 사용자가 ↓댓글에댓글
6. 6. 박성훈 '04.4.26 1:16 AM 신고
   :-)*한계치까지 대역폭을 사용하게 되면 문제가 생기는 겁니다. 지금의 문제는 그것때문에 일어나는거죠. 애초부터 이런 방식의 서비스였지만 지금의 사용자는 그 방식의 한계를 넘어서고 있습니다. 새로운 방법을 찾긴 해야 겠죠. ↓댓글에댓글
7. 7. 박순원 '04.4.26 8:43 PM 신고
   :-)*그럼당신혼자서 우리돈까지부담하던가..인터넷업체아르바이트생아...무슨개떡같은소리야...새로운방법..업체에서찾아내야지..더좋은서비스로..이건완전히서민등골을빨아먹겠다는것아니야..그리고...파일공유하려고..인터넷하고..게임하려고인터넷하지..그냥웹서핑이나하 ↓댓글에댓글
8. 8. 박순원 '04.4.26 8:45 PM 신고
   :-)*는사람들이 얼마나된다고..이들이 제시하는 가격으로 종량제를 실시한다면..가격이 어느정도 나오는지는 대충만계산해봐도..일반서민들은 인터넷은 꿈도못꿀정도의 가격이 나오는데...무슨마약공짜로주고이제맛들였으니 돈받고 팔아먹겠다는 것하고 하나도 다를게 없다 ↓댓글에댓글
9. 9. 박순원 '04.4.26 8:46 PM 신고
   :-)*다고생각하는데...한국통신..하나로통신..지들이점유율이좀높다고..정통부로 짜고아주쿵짝이맞아서..주접을떠는구만...종량제하던지말던지..하면...하는업체끊어버리면되지뭐..그리고 왜 외국기업이 들어오지못하게하는지..종량제할려면하쇼..그대신외국기업들어오는것 ↓댓글에댓글
10. 10. 박순원 '04.4.26 8:49 PM 신고
    :-)*막지말고...외국기업못들어오게하면서..독점으로서민등쳐먹겠다고..그렇게 트래픽이많이 발생하면 가입자를좀줄이던가..회선에맞게..감당도못하는것들이.가입자는계속받으면서..무슨개소리야..계속가입자를 받으려면..다른기술을개발을해서가입자를더늘리던가..기술은그 ↓댓글에댓글
11. 11. 박순원 '04.4.26 8:50 PM 신고
    :-)*대로면서..가입자만자꾸받아되니..트랙픽이안생겨..왜꼭p2p사용자를물고늘어져..진짜 짜증나게... ↓댓글에댓글
12. 12. 박성훈 '04.4.26 9:47 PM 신고
    :-)*ㅡ_ㅡ? 정말 바보같습니다. 휴대폰 요금 500만원 나오는 사람 보긴 했습니까? 님께선 인터넷 이용료가 휴대폰 요금보다 많이 나올거라 생각해요? 스스로를 얼마나 바보로 만들고 싶나요? 쩝 ㅡ_ㅡ.. 비팍 헤드라인에 올라온 요금표는 루머일 가능성이 큽니다. ↓댓글에댓글
13. 13. 박성훈 '04.4.26 9:54 PM 신고
    :-)*그리고 자꾸 서민경제 서민경제 하는데.. 막말로 정말 못살아서 인터넷 설치도 안하는 사람도 많습니다. 설치해도 컴퓨터 전기세가 많이 나와서 안쓰는사람도 많아요. 막말로 네티즌을 제외한 대다수의 인터넷 사용자가 얼마나 많은 사용을 할 거라 보나요? ↓댓글에댓글
14. 14. 박성훈 '04.4.26 9:58 PM 신고
    :-)*지금의 문제가 발생하게 된건 과거의 네티즌과 지금의 네티즌의 이용양상이 달라졌기 때문입니다. 물론 기업의 이윤문제도 있지만 문제는 다른 대안책을 내놔야 하는 시기라는 것이죠. 물론 이 말은 종량제가 모든 문제의 해결책은 아니라는 뜻도 됩니다. ↓댓글에댓글
15. 15. 박성훈 '04.4.26 10:00 PM 신고
    :-)*왜 딱히 종량제 아니면 정액제를 고수하는거죠? 어떤 다른 묘안은 없다 생각하시나요? 참 딱해보입니다 ㅡ_ㅡ.. 그저 다른사람 원망만 할 줄 알았지 어떻게 다른 방법이 있을거라는 생각과 그 생각을 행동으로 옮길 수도 없는 나약함. 안되보이는군요. ↓댓글에댓글
16. 16. 이우성 '04.4.27 12:52 AM 신고
    :-)*휴대폰 요금 500만원 나온사람 봤습니다..... june 아시죠? 그거 처음에 패킷제로 시행하는거 sk에서 제대로 알려주시 않아서 영화보고 다운받고 한사람 500만원이상 나오더군요..... 제 주위에도 피해본 사람 많습니다..... ↓댓글에댓글
17. 17. 이우성 '04.4.27 12:53 AM 신고
    :-)*kt에서 어떤 식으로 종량제를 실시할지 모릅니다..... 하지만 분명한것은 지금보다 부담이 커진다는 얘깁니다. kt나 하나로나 처음에 광고할때 정액요금으로 무제한 인터넷 사용이라고 광고하고 가입자 유치했습니다..... ↓댓글에댓글
18. 18. 박순원 '04.4.26 11:21 PM 신고
    :-)*잘 나셨습니다..그쪽은 대단히많은생각을가지고계시고..해박한지식을가진신것같군요...그래 다른묘안이나 제시해보시지요..그 큰힘으로 이루신일이 있으신지궁금하군요...그리고다른사람원망이라고하시는데...우리나라지도층이 어떤사람들인지 잘 모르시는군여...자기이 ↓댓글에댓글
19. 19. 박순원 '04.4.26 11:24 PM 신고
    :-)*익만을 추구하는사람들이 우리나라지도층이란사람들입니다..민족성이라고도하더군여...여타나라들에서는 ...뭐꼭감싸주는것은아닌것같지만..저야무식해서막말한다지만...그쪽말도 딱히 종잡을수없는..그저..횡설수설하는예기같군여.. ↓댓글에댓글
20. 20. 박순원 '04.4.26 11:25 PM 신고
    :-)*대안이나 제시해보세여...제가 잘한번 읽어보도록하지요.... ↓댓글에댓글
21. 21. 이우성 '04.4.27 12:54 AM 신고
    :-)*그러다가 이제와서 정액제로 해주고 나서 니들이 많이 쓰니 이제는 쓴만큼 돈받겠다고 하고 종량제 시행하고 있습니다..... 이렇게 주장하는거에 대해서는 당연하다고 생각하십니까? ↓댓글에댓글
22. 22. 이우성 '04.4.27 12:56 AM 신고
    :-)*또 kt나 하나로에서 주장하는 속도만큼 나오는 지역이 그리 많지 않다고 생각합니다. 아파트나 대형빌딩을 대상으로 주장하시는거 같은데 주택이나 지방에 살면서 안나오는 속도 참고 쓰시는분도 꽤 됩니다..... 속도라도 정확하게 지켜주면서 종량제 해야한다고 ↓댓글에댓글
23. 23. 이우성 '04.4.27 12:57 AM 신고
    :-)*주장하는게 타당하지 않습니까? 자기들이 제시한 조건은 안지키면서 무조건 트래픽이 발생하니 니들이 쓴만큼 돈을내야 우리가 계속 서비스를 제공할수 있다고 주장하는 독과점기업들의 주장에 대해선 어떻게 생각하시는지 궁급합니다. ↓댓글에댓글
24. 24. 박성훈 '04.4.27 9:24 PM 신고
    :-)*준은 인터넷으로 치자면 인터넷 사용하면서 유료 정보 (영화, 유료문서, 게임 계정비)를 이용한것으로 쳐야죠 ㅡ_ㅡ..님말대로라면 지금의 정액제 인터넷으로도 충분히 500만원 낼 수 있죠.. 팝폴더로 한달 내내 패킷 이용하면 500만원만 나올까 ㅡ_ㅡ.. ↓댓글에댓글
25. 25. 박성훈 '04.4.27 9:27 PM 신고
    :-)*그리고 대안책을 제시하라고 한 위에위에 님. 사람 정말 딱하시구려 ㅡ_ㅡ 그쪽님께서 어떤 상황에 처한지 어찌알고 내가 대안책을 마련해준다요? 그리고 막말로 마련해주면 내한테 뭘 해줄건데요? 우습네 ㅡ_ㅡ.. 희안한 시비나 거시면서. ↓댓글에댓글
26. 26. 박성훈 '04.4.27 9:28 PM 신고
    :-)*그리고 저같은 경우엔 이미 대안책이 있으니 그다지 걱정이 없습니다만? 월 19800원에 5Mbps급 인터넷 회선 사용중. 종량제? 되던 말던 상관없음. kt나 하나로가 아니라 아파트 단지내에서 자체적으로 하는거니까. ↓댓글에댓글
27. 27. 박성훈 '04.4.27 9:30 PM 신고
    :-)*스스로의 문제는 스스로 풀도록 하세요 ㅡ_ㅡ. ↓댓글에댓글
28. 28. 임태기 '04.5.6 3:52 AM 신고
    :-)*박성훈님은 지금 19800원에 인터넷이용하고 앞으로 종량제 어떻게 되던 상관없다이니 그렇게 말씀하실지 몰라도 박성훈님께서 아파트에 안살고 계시다면 그렇게 말씀 편하게 하실수 없을거 같은데요.. 그 아파트에 살고 계시지 않으신 분들이 주장하시는 것에대해 굳이 ↓댓글에댓글
29. 29. 임태기 '04.5.6 3:56 AM 신고
    :-)*리플 다실 필요는 없다고 생각됩니다. 참 그말 멋지네요
    스스로의 문제는 스스로 풀도록 하세요 라...
    꼭 다르게 들으면 난 돈많아서 종량제 해서 500마넌 나와도 아무 문제없다...랑
    개념은 다르지만 비슷한 늬양스가 풍기는군요... ↓댓글에댓글
30. 30. 임태기 '04.5.6 3:58 AM 신고
    :-)*제가 다른분들이 아파트에 살고계시는지 일반주택에 살고계시는지 까진 알수없으나 나랑 관계없으니 니들이 알아서해라라는 식은 그리 보기에는 좋지 않네요 ↓댓글에댓글
31. 31. 임태기 '04.5.6 4:09 AM 신고
    :-)*어짜피 조금 지난 글이니 읽지 않으실테고 저또한 리플 달린다고 읽지 않겠지만
    혹시 보시면 다른 분들은 어떨까라는 생각도 조금은 가져주십사하는 생각에서 적었습니다.. ↓댓글에댓글

1. 1. :-)*개인 정액 인터넷 서비스는 대역폭을 할당 받는게 아니라 제한 대역폭.. 박성훈 '04.4.24 10:04 PM
2. 2. :-)*유동 아이피이고 가격또한 전용선에 비해 저렴한 것입니다. 즉 p2p이용.. 박성훈 '04.4.24 10:04 PM
3. 3. :-)*그전에도 몇번 말했지만 P2P 가 트래픽 주원인 이라 주장은 억지 입니.. 박완식 '04.4.24 11:18 PM
4. 4. :-)*그리고 VDSL 처럼 상향 30 메가가 넘는 이용자 들도 분명 문제가 됩니.. 박완식 '04.4.24 11:20 PM
5. 5. :-)*아니죠 ㅡ_ㅡ 애초부터 모든 isp업자들(중소업자 제외)이 하나의 회선.. 박성훈 '04.4.26 1:15 AM
6. 6. :-)*한계치까지 대역폭을 사용하게 되면 문제가 생기는 겁니다. 지금의 문.. 박성훈 '04.4.26 1:16 AM
7. 7. :-)*그럼당신혼자서 우리돈까지부담하던가..인터넷업체아르바이트생아...무.. 박순원 '04.4.26 8:43 PM
8. 8. :-)*는사람들이 얼마나된다고..이들이 제시하는 가격으로 종량제를 실시한.. 박순원 '04.4.26 8:45 PM
9. 9. :-)*다고생각하는데...한국통신..하나로통신..지들이점유율이좀높다고..정.. 박순원 '04.4.26 8:46 PM
10. 10. :-)*막지말고...외국기업못들어오게하면서..독점으로서민등쳐먹겠다고..그.. 박순원 '04.4.26 8:49 PM
11. 11. :-)*대로면서..가입자만자꾸받아되니..트랙픽이안생겨..왜꼭p2p사용자를물.. 박순원 '04.4.26 8:50 PM
12. 12. :-)*ㅡ_ㅡ? 정말 바보같습니다. 휴대폰 요금 500만원 나오는 사람 보긴 했.. 박성훈 '04.4.26 9:47 PM
13. 13. :-)*그리고 자꾸 서민경제 서민경제 하는데.. 막말로 정말 못살아서 인터넷.. 박성훈 '04.4.26 9:54 PM
14. 14. :-)*지금의 문제가 발생하게 된건 과거의 네티즌과 지금의 네티즌의 이용양.. 박성훈 '04.4.26 9:58 PM
15. 15. :-)*왜 딱히 종량제 아니면 정액제를 고수하는거죠? 어떤 다른 묘안은 없다.. 박성훈 '04.4.26 10:00 PM
16. 16. :-)*휴대폰 요금 500만원 나온사람 봤습니다..... june 아시죠? 그거 처음.. 이우성 '04.4.27 12:52 AM
17. 17. :-)*kt에서 어떤 식으로 종량제를 실시할지 모릅니다..... 하지만 분명한것.. 이우성 '04.4.27 12:53 AM
18. 18. :-)*잘 나셨습니다..그쪽은 대단히많은생각을가지고계시고..해박한지식을가.. 박순원 '04.4.26 11:21 PM
19. 19. :-)*익만을 추구하는사람들이 우리나라지도층이란사람들입니다..민족성이라.. 박순원 '04.4.26 11:24 PM
20. 20. :-)*대안이나 제시해보세여...제가 잘한번 읽어보도록하지요.... 박순원 '04.4.26 11:25 PM
21. 21. :-)*그러다가 이제와서 정액제로 해주고 나서 니들이 많이 쓰니 이제는 쓴.. 이우성 '04.4.27 12:54 AM
22. 22. :-)*또 kt나 하나로에서 주장하는 속도만큼 나오는 지역이 그리 많지 않다.. 이우성 '04.4.27 12:56 AM
23. 23. :-)*주장하는게 타당하지 않습니까? 자기들이 제시한 조건은 안지키면서 무.. 이우성 '04.4.27 12:57 AM
24. 24. :-)*준은 인터넷으로 치자면 인터넷 사용하면서 유료 정보 (영화, 유료문서.. 박성훈 '04.4.27 9:24 PM
25. 25. :-)*그리고 대안책을 제시하라고 한 위에위에 님. 사람 정말 딱하시구려 ㅡ.. 박성훈 '04.4.27 9:27 PM
26. 26. :-)*그리고 저같은 경우엔 이미 대안책이 있으니 그다지 걱정이 없습니다만.. 박성훈 '04.4.27 9:28 PM
27. 27. :-)*스스로의 문제는 스스로 풀도록 하세요 ㅡ_ㅡ. 박성훈 '04.4.27 9:30 PM
28. 28. :-)*박성훈님은 지금 19800원에 인터넷이용하고 앞으로 종량제 어떻게 되던.. 임태기 '04.5.6 3:52 AM
29. 29. :-)*리플 다실 필요는 없다고 생각됩니다. 참 그말 멋지네요
    스스.. 임태기 '04.5.6 3:56 AM
30. 30. :-)*제가 다른분들이 아파트에 살고계시는지 일반주택에 살고계시는지 까진.. 임태기 '04.5.6 3:58 AM
31. 31. :-)*어짜피 조금 지난 글이니 읽지 않으실테고 저또한 리플 달린다고 읽지.. 임태기 '04.5.6 4:09 AM