]

 2부 성능 테스트에 앞서서...

 EMNF400의 성능 테스트에 앞서서 BIOS에 대해서 간단히 살펴 보도록 하겠다. EMNF400은 Phoenix-Award 바이오스를 사용하고 있으며, 기본 메뉴 구성은 여타의 Phoenix-Award 바이오스와 동일하다.

 Standard CMOS Features에서는 현재 사용 중인 EIDE, FDD, 등의 인식 여부와 사용 여부를 정할 수 있는데, 그다지 특별한 점은 없다.

 Advanced BIOS Features 항목이다. 부팅 순서, SMART 사용 여부, 부팅시 로고 선택이 가능하나 역시 큰 특징은 없다.

 EMNF400의 제조사가 로얄찬스라고는 하나, EpoX 냄새를 물씬 풍기는 것을 생각하면 Advanced Chipset Features를 주의 깊게 살펴보지 않을 수 없다. FSB의 경우 100~200MHz로 설정 가능하고, Expert 옵션을 줄 경우 FSB를 1MHz 단위로 조절이 가능하다.

 배수의 경우 최대 24까지 조절할 수 있으나, 현실적으로 24까지 배수를 줄만한 CPU가 없기 때문에 그다지 큰 의미를 둘 순 없다. 대략적으로 많이 사용하는 10~13배수는 모두 사용이 가능하기 때문에, Super Lock에 해당하지 않는 Athlon XP를 가진 유저들이 오버하기에는 안성맞춤이다.

 그 밖에도 메모리 타이밍, 메모리 동작 클럭을 설정할 수 있다. FSB의 백분율로 비례하여 설정 가능하므로 FSB를 잘 살펴보고 설정하는 것이 중요하다.

 프로세서의 온도가 일정 이상 올라가면 자동으로 전원을 차단하는 Shutdown의 경우 PC Health Status 옵션에서 섭씨/화씨 기준으로 설정이 가능하다.

 오버 클럭의 필수 항목인 전압 관련 설정은 Power BIOS Features에서 설정이 가능한데, CPU Core의 경우 최대 2.2V까지 전압을 올릴 수 있다. VDD 기본 전압에서 FSB의 오버의 한계에 부딛힌다면, VDD 전압을 올려서 해결할 수 도 있다. 물론 이럴 경우 노스브리지의 온도가 상승하고, 전체적인 시스템에 무리가 갈 수 도 있다.

[테스트에 사용된 시스템]

 테스트에는 Athlon XP 1800+(구써러, GB 코드), 킹맥스 PC3200 256MB X 2 등이 사용되었다.

 오버 클럭 테스트에 앞서 얼마나 안정적인 환경인지를 확인하기 위해서 Winbond Hardware Doctor를 실행하였다. 1800+ 번들 쿨러의 저속 RPM과 서플 300 파워 서플라이에서 -12V 출력의 문제가 감지 되었다. 정확한 테스트를 위해서는 고속 RPM의 쿨러와 안정적인 -12V 출력의 파워 서플라이를 사용해야 겠지만, 테스트 여건상 이대로 테스트를 진행하였다.

 윈도우를 설치하고 난 후 하드웨어 등록정보를 살펴 보니, 내장 LAN, 오디오, SM BUS, USB, VGA 드라이버가 설치되지 않았음을 알 수 있다.

 nForce2 칩셋 패치 및 드라이버를 설치하기 위해서 제공된 번들 CD를 실행해 보았다. USB 2.0 드라이버를 제외한 나머지 드라이버들은 모두 CD 상에 내장되어 있다. USB 2.0의 경우는 Windows XP Pro Service Pack1을 설치하여야 인식이 된다. 아직까지는 로얄찬스 본사 홈페이지나 국내 유통사인 이엠텍 자료실에서는 Windows XP용 USB 2.0 단독 드라이버를 찾을 수 없다.

 오버 클럭을 하지 않은 상태에서 WindowsXP 및 SP1까지 설치를 완료한 상태의 모습이다.

이것으로 EMNF400의 바이오스 및 윈도우 설치 후의 특징을 간단히 살펴 보았다. 그렇다면 실제 성능은 어떠할지 알아 보도록 하겠다.

 EMNF400 성능 테스트

 성능은 오버클럭을 하지 않았을 ？？의 기본 성능, FSB 166, FSB 200MHz 설정시의 성능을 비교하여 테스트해 보았다. 테스트에 사용된 프로그램은 3D Mark2001, NBench1, NBench2, PC Mark2002, Prime95 이다.

 오버시 메모리 타이밍은 모두 Optimal, 동작 클럭은 FSB와 1:1 동기화 하였다. 어느 정도의 전압에서 안정적으로 작동하는지를 확인하기 위해서 Prime95를 실행해 보았다.

 FSB 166MHz, 배수 12 로 설정할 경우 Vcore 1.8V에서 Prime95 5시간 테스트를 통과하였다. 더 테스트가 가능하였지만, 시간 관계상 5시간 경과 후 중지 시켰다.

 FSB 200MHz, 배수 10 로 설정할 경우 Vcore 1.875V, 1.9V 모두 Prime95 테스트를 통과하지 못하였다. 참고로 테스트에 사용된 프로세서의 경우 체인텍, 7NJS Ultra-ZE(A1 스테핑)의 경우 1.9V에서 무난히 3시간 이상 테스트를 통관하였다. 하는 수 없이 이 상태에서 테스트용 어플리케이션을 실행하였다.

 그래픽 코어의 영향을 가장 적게 받는 640*480*32 환경에서 테스트를 진행 하였다. 3D Mark2001 실행 결과 동일한 2.0GHz 클럭이라도 FSB 200MHz일 때의 성능이 높다는 당연한 결과를 확인할 수 있었고, 오버클럭으로 인한 성능 향상 폭이 1600~2150 3D Marks 정도 될 정도로 차이가 심한 것을 알수 있다. FSB 200MHz 설정시의 경우 종종 3D Mark2001 배치 파일 테스트시 튕기는 현상이 발생하긴 했지만, 몇 번의 시도로 스코어를 산출할 수 있었다.

 nBench1 테스트의 경우 FSB 200MHz, 배수 10 설정을 1.841 GHz로 인식하는 오류가 발생했는데, 그 결과 FSB 166MHz, 배수 12 설정에 못 미치는 성능을 보여 주었다.

 nBench2 역시 FSB 200MHz, 배수 10 설정을 제대로 인식하지는 못하였다. 하지만 nBench1 테스트 결과와는 달리 동일 2.00GHz 셋팅인 FSB 166MHz, FSB 200MHz의 테스트 스코어가 비슷하게 산출된 것을 알 수 있다.

 PC Mark2002로 테스트한 결과 CPU 스코어의 경우 각 셋팅의 동작 클럭에 비례하는 점수를 보여 주었다. HDD에서는 특별히 점수상의 변화가 있을 요인이 없기 때문에, 그다지 신경 쓸 것이 없다. 하지만 메모리 대역폭은 FSB가 증가할 수록 스코어 차이가 뚜렷하게 나타나는 것을 알 수 있다.

 Sandra2004를 통해서 CPU Bench, CPU Multi-Media, Memory 대역폭을 측정하기에 앞서서 오버클럭시의 시스템 정보를 확인해 보았다. FSB 166MHz, FSB 200MHz 모두 AthlonXP 2400+로 인식하고 있는 것을 알 수 있다.

 근소한 차이지만 CPU 연산 능력에 있어서는 PR Rate가 높게 인식되는 FSB 166MHz가 FSB 200MHz 환경에 비해 우수한 스코어를 보여주고 있음을 확인할 수 있었다.

 프로세서의 멀티 미디어 연산 능력 역시 FSB 166MHz가 아주 근소한 차이로 높은 스코어를 산출해 냈다.

 앞서 PC Mark2002의 메모리 대역폭 테스트 결과와 마찬가지로 FSB 200MHz 셋팅이 가장 우수한 대역폭을 보여 주었다. FSB를 높게 설정한 이점을 확인할 수 있는 대목이었다.

 간단하게 보드 간의 성능을 비교하기 위해서 그래픽 코어의 성능이 가장 적게 발휘되는 640*480*32 환경에서 테스트한 결과를 그래프로 정리하였다. 각기 동일한 그래픽 드라이버를 사용한 것이 아니고, 테스트 시기 상의 차이가 있기 때문에 정확한 비교가 될 순 없다. 단순 참고 자료로만 활용하기 바란다. 메모리 1:1로 설정한 것은 동일하고, 그 중에서 EMNF400이 비교적 우수한 성능을 보여주는 것을 알 수 있다.

 하지만 Chaintech, 7NJS Ultra ZE에서는 CPU 전압 1.85V에서도 아무런 문제 없이 프라임 테스트를 통과한 반면, EMNF400은 1.9V에서는 이를 통과하지 못하였다. 두 제품 모두 2Phase 전원을 가지고 있으나, EMNF400은 VDD Core 전압을 조절할 수 있다는 장점에도 불구하고 7NJS Ultra ZE가 오버 클럭시에는 보다 안정된 성능을 보여 주었다.

 마치며....

 ilspy는 2003년부터 지금까지 7NJS 400 Ultra를 사용해왔다. 사실 7NJS Ultra 400의 경우 ABIT, NF7-II에 비해서 인지도가 떨어지는 점이 어느 정도 있기는 하지만, 보드 자체의 완성도 자체는 상당히 높다고 생각한다. 단지 가격대가 중저가형 시장에서 어필하기에 고가라는 점이 단점이라고나 할까..

 여하튼 오늘의 주인공인 EMNF400은 7만원대란 저가형 시장에서 가격대비 성능상에 있어서 충분히 어필할 만한 제품이란 생각이 든다. 1부에서 살펴본 EMNF400 PCB 사진을 참고하면 알겠지만, SATA, RAID 칩의 자리로 추정되는 빈자리를 생각하면 EMNF400 역시 Full-Spec을 염두에 두고 설계한 제품으로 추정된다.

 만약 CPU 전원부를 강화하고, SATA, RAID 등을 지원하고, 백패널에 기본 Coaxial외에도 S/PDIF를 추가한 Full-Spec으로 출시된다면 7NJS 400 Ultra 못지 않게 높은 완성도를 보여줄 것이라고 생각한다. 오버클럭용 BIOS 옵션만을 생각한다면 EMNF400이 7NJS 400 Ultra에 비해서 이 점이 많은 것이 사실이다. VDD 전압 조절이 가능하고, 비교적 다양한 배수+FSB 조합이 가능하기 때문이다.

 불경기 영향도 있고, 요즘 주기판 판매 동향을 볼 때 중저가형 제품이 인기를 끌고 있다. 이엠텍 측에서 EMNF400을 출시하기 전에도 Full-Spec과 거품을 제거한 알짜 버전을 놓고 상당히 고민했을 것으로 추정된다. 물론 로얄찬스란 브랜드가 EpoX의 저가형 브랜드인지 검증되지 않은 마당에서 이런 논의를 한다는 것이 순서가 아니긴 하다.

 하지만 어디까지나 EMNF400은 저가형 시장을 타겟으로  출시된 만큼 출시 목적을 달성할 만한 충분한 재원을 가지고 있다고 생각한다. 비록 미디테크에서 출시한 EpoX 제품이 동일한 스펙에 하드웨어 모니터링 LED까지 갖추고 있는 것이 사실이지만, LED가 솔직히 중요한 것은 아니고 기존 3Phase 전원부에서 리비전이 변경되면서 2Phase로 교체된 것으로 알고 있다.

 이로 인해 공동구매 당시 논란을 일으켰던 것도 사실이고, LED 존재 유무가 성능에 커다란 영향을 끼지치 않는다. 무엇보다 AS에 대한 불만도 심심찮게 보고 되고 있어 어찌 보면 후발 주자이지만, AS에 많은 신경을 쓰고 있는 이엠텍 제품이 더 믿을만하지 않을까 하는 생각을 하게 되었다.

 그래서 친구에게 EMNF400 구입을 추천한 것이고, 온오프라인상에서 들려오는 호평이 친구컴 AS에시달리지 않게 하지 않을까 하는 바램도 추천 요인으로 작용했다.ㅡㅡ;; 사실 지인들의 컴퓨터 조립을 도와 주면 가장 귀찮은 것이 AS이고, ilspy는 만성 귀차니즘에 시달리기 때문이긴 하지만....ㅡㅡ^ 이제 애타게 보드를 기다리는 친구에게 EMNF400을 반납하러 가야 할 시간이다.

 마지막으로 부족한 구입기+사용기를 읽어 주신 것에 감사드리며 ilspy는 컴퓨터를 조립하러 사라지려 한다. 샤샥~ =3=3=3=3

1부 보기

2부 보기