우연히 케이블모뎀 관련정보 때문에 비씨파크에 들렀다가 정치관련 글들을 읽게되어 가끔 들릅니다. 여기는 실명이 완전히 공개되니 다른데에 비해서 글 쓰는게 조금 더 조심스럽군요. 저는 이제 갓 40이 된 속칭 386세대의 중간 쯤에 해당됩니다. 초등2학년 때 시월유신이라는 리본을 가슴에 달고 다녀야 했고 그걸 잊으면 교문 한 구석에서 벌을 섰던 기억이 납니다.

선생님들은 내키지 않는 표정으로 우리들에게 '새마을노래'를 가르쳤고 동네마다 '애향단'이라는게 만들어져서 강제적으로 동네청소도 하고 어디 동원이 되어 가기도 하고 그랬던 것 같습니다. 교과서에는 당당히 시월유신을 민족통일을 위한 위대한 결단이라고 나오고, 우리나라는 서구식 민주주의를 할 역량이 안되기 때문에 '한국적 민주주의'를 해야한다고 배웠습니다. 물론 시험에도 어김없이 나옵니다.

중3이 되자 갑자기 박정희 대통령이 '서거'했다고 나오더니 이윽고 전두환이 등장하면서 '불량배일소'라는 구실로 많은 젊은 사람들을 '무조건' 끌고가서 혹사 시키고 말 안들으면 죽고 했는데 그게 유명한 삼청교육대 였습니다.

당시 제 친구 고1이었는데요, 멋모르고 끌려가서 소위 '순화교육'이라는 무시무시한 군사훈련을 받고 왔지요. 툭하면 곤봉으로 머리가 깨지는 모습을 봤다고 하면서 치를 떨었습니다. 그친구 끌려간 이유는 '머리가 길고 복장이 불량해서' 였습니다. 삼청교육대는 전두환이 한 거였지만 전두환체제는 박정희 유신독재의 연장선상이었다는 것은 물을 필요도 없지요.

왜 박정희 이야기가 자꾸 나오는가?

박정희 때문에 우리 경제가 발전했다고 이야기 합니다. 일부에서는 그의 이야기가 마치 신화처럼 떠받들여지기도 하고요 - 경상도 지역을 중심으로 그런 경향이 강한 것 같습니다. 그의 딸이 그 박정희 신화를 기반으로 수구세력의 정치적 재기의 발판으로 나서려고 하고있습니다. 역사의 발전을 거스르는 퇴행적 행위가 아닐 수 없습니다. 

외국에서 사업을 하는 제 입장에서 볼 때에는 한국이 박정희 때문에 발전한 것이 아니라 박정희 독재에도 불구하고 특유의 근면함을 바탕으로 경제발전을 한 것이 맞습니다. 한국인처럼 부지런하고 일에 열정적인 국민도 세계적으로 보기 드물다고 생각합니다. 경제란 것은 스스로 경제논리에 맞게 흘러가도록 하면 되는 것이지, 그걸 국가가 자꾸 개입하는 것(그걸 가리켜 관치경제라고 합니다)은 역효과를 내기 십상입니다.

지금까지 우리에게 영향을 미치는 IMF 사태는 바로 그 관치경제와 재벌에게 과도하게 경제가 집중된 문제로 인하여 나타난 현상이라는 것이 경제학자들의 대다수가 인정하는 것입니다.

대한민국, 이제 세계속에서 당당히 경쟁하고 있습니다. 외환위기 속에서 그걸 딛고 일어나 IT 강국으로 우뚝 섰고, 세계10위권의 경제강국입니다. 월드컵 4강을 비롯한 스포츠 면에서의 대단한 활약에서 보듯이 우리는 할 수 있습니다. 진짜 민주주의를 할 수 있고 그걸 기반으로 유럽 경제대국들 못지않은 경쟁력을 가질 수 있는게 우리 국민이라고 생각합니다.

선진국의 문턱에서 문제는 다시 정치입니다. 국민의 자발적 역량을 집중시켜야 하는 이 때 구 독재체제의 후계자들은 '지역주의'와 '허구적 박정희 향수'를 기반으로 유권자들을 현혹하고 있습니다.

미래지향적인 젊은 비시파크 인들의 한 표 행사가 아쉬운 때입니다.

조국의 정치가 희망을 주길 고대하면서...

최진용 올림.

1. 1. 김기태 '04.4.10 1:04 PM 신고
   :-)*경제발전의 원동력은 민족의 근면성이라는 말씀에 공감합니다.
   조선말, 일제시대에 피눈물을 흘리며 머나먼 타국으로 흩어졌던 우리 민족은
   어느 곳에서나 모두 평균 이상의 생활을 영위하고 있습니다. ↓댓글에댓글
2. 2. 김기태 '04.4.10 1:14 PM 신고
   :-)*경제가 올바로 성장하기 위해서는 [정국 안정]이 최우선이고
   그 다음이 [경제 정책]일겁니다.
   정국 불안을 조성하거나 불안한 틈을 이용하여 사리사욕을 채우는 자들은
   이 땅에서 사라져야 마땅할 것입니다. ↓댓글에댓글
3. 3. 신수지 '04.4.10 1:19 PM 신고
   :-)*그러니까 파쇼가 나라에 할 수 있는 일이란 쿠데타 뿐이겠대요. ↓댓글에댓글
4. 4. 권재현 '04.4.11 3:00 PM 신고
   :-)*소련의 분열은 후르시초프의 스탈린 부정에서 시작되였고...중국의 결집은 바로 등소평의 모택동 인정에서 시작되였습니다...소련과 중국의 교훈이 주는 바가 무엇인지 숙고해 보십시오...나이 40이면 20대 철부지와 다른 세계를 보는 눈을 가져야 하지 않을까요... ↓댓글에댓글
5. 5. 승준 '04.4.12 2:02 AM 신고
   :-)*모택동과 박정희는 근본적으로 다릅니다.
   이들 두 사람을 비교한다는 것 자체가 철부지적 발상 아닌가요?
   세계사를 다시 읽어보시는 것이 좋을듯 싶습니다. ↓댓글에댓글
6. 6. 맹진옥 '04.4.12 7:45 AM 신고
   :-)*근본이 사회주의엿던 소련,중국과 근본이 민주주의였던 대한민국을 비교한단자체가 철부지적방상이라고 생각댑니다... ↓댓글에댓글
7. 7. 권재현 '04.4.13 2:33 PM 신고
   :-)*경제구조는 "자본주의"와 "사회주의"로 구분하고...민주주의는 "자유민주주의"와 "인민민주주의"로 구분 합니다. 자본과 사회는 같이 민주주의를 사용 합니다. 자본주의 후에 나온 것이 사회주의이기 때문에 사회주의를 소위 "진보사상"이라 하는 것 입니다. ↓댓글에댓글
8. 8. 승준 '04.4.14 5:08 PM 신고
   :-)*마르크스는 혁명의 철학을 창출 하였지만 혁명은 못했고,레닌은 혁명은 했으나 사회주의를 건설 하지는 못했고,스탈린은 사회주의를 건설 했지만 사상혁명(인간혁명)은 못했는데 모택동은 위의 세 선배의 한 것과 못한 것을 아울러 했다고 평가 받고 있습니다. ↓댓글에댓글
9. 9. 승준 '04.4.14 5:11 PM 신고
   :-)*박정희가 사상가 내지는 혁명가입니까? 사상적 분류를 떠나서 비교 한다는 것 자체가 철부지적 발상인 것 입니다. 아, 군사혁명을 했으니 혁명가가 맞겠군요.
   박정희와 모택동을 견주는 것은 카스트로와 체게바라를 견주는 것과 다를 바 없고, ↓댓글에댓글
10. 10. 승준 '04.4.14 5:15 PM 신고
    :-)*하이데거와 사르트를 견주는 것과 다를 바 없고, 이승만과 김구를 견주는 것이나 다를 바 없습니다. ↓댓글에댓글

1. 1. :-)*경제발전의 원동력은 민족의 근면성이라는 말씀에 공감합니다.
   .. 김기태 '04.4.10 1:04 PM
2. 2. :-)*경제가 올바로 성장하기 위해서는 [정국 안정]이 최우선이고
   .. 김기태 '04.4.10 1:14 PM
3. 3. :-)*그러니까 파쇼가 나라에 할 수 있는 일이란 쿠데타 뿐이겠대요. 신수지 '04.4.10 1:19 PM
4. 4. :-)*소련의 분열은 후르시초프의 스탈린 부정에서 시작되였고...중국의 결.. 권재현 '04.4.11 3:00 PM
5. 5. :-)*모택동과 박정희는 근본적으로 다릅니다.
   이들 두 사람을 비교.. 승준 '04.4.12 2:02 AM
6. 6. :-)*근본이 사회주의엿던 소련,중국과 근본이 민주주의였던 대한민국을 비.. 맹진옥 '04.4.12 7:45 AM
7. 7. :-)*경제구조는 "자본주의"와 "사회주의"로 구분하고...민주주의는 "자유민.. 권재현 '04.4.13 2:33 PM
8. 8. :-)*마르크스는 혁명의 철학을 창출 하였지만 혁명은 못했고,레닌은 혁명은.. 승준 '04.4.14 5:08 PM
9. 9. :-)*박정희가 사상가 내지는 혁명가입니까? 사상적 분류를 떠나서 비교 한.. 승준 '04.4.14 5:11 PM
10. 10. :-)*하이데거와 사르트를 견주는 것과 다를 바 없고, 이승만과 김구를 견주.. 승준 '04.4.14 5:15 PM