하나하나 말해드리죠
대형 포탈에 일괄적으로 적용하기 힘들다는건 외국의 예를 들면 쉽게 납득할수있습니다
세계적으로 Hotmail이 작은건 아닙니다 Daum보다 크면 컷지 작은건 아니잖습니까?
그 큰 Hotmail/MSN 외국 여러 포탈/메일 업체들이 MAPS의 RBL시스템을 적용시켜서
효과를 보고있다고 합니다
우리나라가 못한다는건 변명일뿐입니다 시도조차 하지않고 유료화로 막아본다?
어불성설입니다
유료화는 불법적인 기업스패머를 합법적인 기업스패머로 변질시키는 도구일뿐이며
개인사용자는 막을 방법이 없습니다 IP체킹방식으로 한다칩시다.. 소켓 프록시를 이용하면
얼마든지 메일을 더 보낼수있습니다 기업 사용자와는 달리 개인 스패머는 그렇게 전체 다움사용자에게
메일을 보낼 필요성은 없습니다 말그대로 자신들이 생각하기에 어느정도 보냈다 할 정도면 되는겁니다
메일 주소? 발신지 추적? 혹시 릴레이 스팸이라는 방식을 아시는가 모르겠네요..
발신자를 숨겨주는 기능을 가진 SMTP고유의 설정버그입니다 막을려면 RSS를 설치해야하는데
과연 모든 SMTP서버에 저게 설치되있을지도 의문이구요
기업스패머보다 개인스패머가 골치인건 조금만 생각하면 알수있구요
다음의 유료화는 어디까지나 수익성이라는 관점일 뿐입니다
어느정도의 효과를 보일지도 모르는 미지수적인 스팸방지 효과는 기대하기 힘듭니다
조금만 공부해보시면 알수있을겁니다..


김규하: 솔직히 이해가 안갑니다. msn 측에서 필터링을 사용하여 효과를 보고있다는 말씀 전 이해가 안갑니다. msn 역시 다음에 버금가는 스팸으로 골치를 썩고 있습니다. 이것은 대형 포털 업체에서의 필터링이란 결코 정의 될수 없음을 의미합니다. 유료화에 대한 다음의이익은 당연합니다. 하지만 내가 바라는것은 필터링이던 그 어떠하던것이던간에 유료화로 인한 다음의 책임성이란 측면을 강조하고싶었습니다. [11/23-23:54]
김규하: 다음넷이 유료화를 하면 님께서 말씀하신 필터링을 사용하던 어떤 무엇을 사용하던간에 자신들이 한 말에 대한 책임을 추궁하자는 것이 었습니다. 그리고 우리나라가 필터링을 시도한적이 한번도 없었던것은 아닙니다. 인터넷이 이렇게 발전한 나라에서 필터링 사용안해봤겠습니까? 하지만 대형 싸이트에서 의 필터링은 랜덤한 유저에게 결코 정의되지 못한다는것이 한계인 것입니다. [11/23-23:58]
김상근: 이님 저님 다 똑똑하신 분들 뿐이시네...이것참.ㅡ.ㅜ 끼여들 틈이 없당. [11/24-00:25]