일단 대통령이 잘했냐 못했냐를 떠나서 생각해보야 할 문제 같군요.

이번 건은 과연 탄핵이라는 미친짓을 할 정도로 큰 사고를 노대통령이 했느냐 아니냐지요.

한 국가의 대통령에 대한 탄핵권이 국회의원들한테 있는 이유도 대통령이란 사람이 국가에 심각한 문제를 야기할때 (예를 들면 필리핀의 마르코스같은 사람...) 쓰라고 있는 것이지 기존의 기득권층인 국회위원들이 자기네 먹구 살기 힘드게 한다구 기분나쁘다구 쓰라고 있는 권력이 아닙니다.

쉽게 말해서 정치권들끼리의 알력 싸움은 정치적인 선에서 끝나야하는 것이지 "어쭈~ 저 xx 개기는데? 짤라버렸!!!" 하구 국가 경영에 심각한 타격을 주는 선까지 끌고 오면 안된다는 거죠.

미국에서 클린턴대통령이 르윈스키를 건드렸을때 그때 탄핵 어쩌구 했지만 그걸 실행하진 않았지 않습니까?

하긴, 울나라 같으면 대통령이 그랬다면 모 그런걸 다 가지구 그래? 하구 넘어갈 수도 있었겠지만서두...

앞에 글올리신 분의 말에 한말씀드리자면, 아래와 같습니다.

개혁은 모든사람에게 어렵고 힘든 길입니다.

하지만 그 열매는 달기에 또 우리 자식대만이라도 영업하번 뛸려면 술사고 밥사고 여자대주고 하는게 당연하고 학연과 지연이 없으면 하버드를 나와도 취업조차 힘들고, 기회의 형평성이 날이 갈수록 낮아지는 이 현실을 물려주기 싫기때문에 우리가 총대를 매야한다는 생각으로 현재 대통령을 국민의 대다수가 뽑은겁니다.

이런거 싫어하는 사람들이 있다면 당연히 기득권층이겠지요.
그런거 안해도 자기들은 아파트 사고 팔구하면서 더 잘살수 있으니까
개혁같은거 되서 깨끗한 물이되면 자기네가 가질수 있는 포션을 나눠줘야 되니까
싫은데 직접적으로 당신들 인제 돈 그만 좀 받지?하구 까발리니까 감정적으로 나오는거죠.

이제 우리도 호주처럼 외무장관이 출장비 30만원 더 청구했다구 비리공무원이라구 1달내내 괴롭혀서 자살 기도하는 그런 나라를 우리가 만들어 나갑시다.