사회는 사회적인 존재들이 재생산되기에 영속적인 성격을 가진다.
쉽게 말하면 늙은 것은 도태되고 그 공간을 젊은 것이 대체하면서 사회는 점점 변화하며 계속되는 성격을 가진다는 것이다.

나는 이번 정치인들의 모습을 보면서 그것을 촉진하고자 하는 것이 얼마나 어려운 것인가를 생각해볼 수 있었다.

지금의 국회나 행정 관료에 있는 사람들은 대부분 늙은 자이다(꼭 생물학적인 구분을 떠나서 그들의 생각이 그렇다는 것이다). 이들이 자연적으로 도태되기 전에 젊은 자로 대체하려던 노력은 일부 성공하였다.

하지만 위기를 느낀 늙은 자들의 기득권 다툼은 이제 극한에 이르러 사상 최초의 일을 벌어지고 말았다(탄핵자체를 반대하기도 하지만 그들이 자신의 상황을 망각하고 있다고 생각한다).

젊은 자들은 자신들의 의견을 반영하여 대표를 뽑아내는 하나의 변혁을 이루어냈다(굳이 혁명이라고 쓰지 않은 것은 박정희 같은 독재자의 쿠데타 따위를 합리화하는데 혁명이라는 단어가 쓰였기에 그런 불법적이고 강압적인 느낌이 강해서다).

하지만 그것이 영속되기에는 너무나 많은 장벽들이 존재하고 있다. 이번 일 역시 그 중 하나라고 생각한다.

젊은 정치인들마저 감염시켜버리고 마는 늙은 자들의 구태의연함과 기득권다툼을 바라보는 한 사람의 젊은이로서 그들의 기득권에 대한 아귀다툼이 나에게만 부정적으로 보이는 것일까?

젊은 자들은 이제 그 장벽을 막아내야만 한다. 그것은 우리사회의 변혁을 일으키는 신호탄이었던 다시 말하면 하나의 기적적 상황이었던 것을 지키는 데에서 시작될 것이다.

지금의 상황은 더 악화될 수 없는 상황까지 온 지금의 현실에 구체적인 해법을 제시하지는 못하지만 이 일을 지지하는 사람보다는 반대하는 사람이 더 많을 것이다.

지금의 사회상황은 '어디서부터 시작되었는지', '누구에게 더 큰 책임이 있는지', '누구에게 더 잘못을 물어야 하는지' 다시 생각해서 재정립해야하는 시기인 것이다.