삼성토끼와 LG토끼 경주결과~ ::: bcpark.net

자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.

BCPARK 유튜브 구독 감사합니다. BCPARK 유튜브 구독 감사합니다.
비씨파크 회원 뭉쳐서 100만 유튜브 채널 가즈아~~~

삼성토끼와 LG토끼 경주결과~

이전에 레코더 리뷰하면서 얻은 테스트 결과입니다.

국산을 대표하는 삼성과 LG에서 제작한 32배속 DVD콤보 드라이브에서

테스트한결과 삼성 DVD콤보 드라이브의 레코딩 속도가 훨씬 빨랐습니다.

본 측정은 펜티움4 2.4C 1G메모리 환경에서,

레코더에 번들로 포함되어 있는 네로버닝롬을 이용하여

동일한 파일을 레코딩하여 측정한 결과입니다.

자세한 측정결과는 아래와 같습니다.

참고자료 (좌측은 LG, 우측은 삼성)

NeroInfo에서 비교결과

NeroSpeed에서 비교결과

네로버닝롬에서 레코딩 결과

비씨파크 카카오톡 오픈채팅방 오픈! gogogo~~~
[초대코드 bcpark]

written by 박병철 (bcpark)

2004-01-28 14:41:59

8443 번 읽음

목록보기 글꼴(+) 글꼴(-) 프린트 이메일 PDF

총 100 개의 댓글이 있습니다.

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 논뚜렁깡패 '04.1.28 2:58 PM 신고

:-)*??? 이미지는 어디갔지-_- ↓댓글에댓글
2. GunDam '04.1.28 3:12 PM 신고

:-)*샵 이미지 넘버만 보이네요 ㅡㅡ? ↓댓글에댓글
3. 박병철 '04.1.28 3:41 PM 신고

:-)*좀더 보기쉽게 수정했습니다.^^ ↓댓글에댓글
4. Foundation '04.1.28 5:04 PM 신고

:-)*저는 LG랑 삼성 대놓고 본다면... 가격이 싼걸 선택하겠음 -_-;; ↓댓글에댓글
5. 노가리 '04.1.28 7:27 PM 신고

:-)*솔직히 그 1~2분 차이가 크게 느껴질까요? 대량으로 많이 구울껏도 아니고 가정에서 쓰면 보통 많아야 하루 10장 미만일텐데..
버퍼 메모리에서는 삼성이 낫지만 기능면에선 LG가.. ↓댓글에댓글
6. 김재홍 '04.1.28 10:01 PM 신고

:-)*버퍼에 있어서도 대략 삼성 쀍입니다. 얼마전부터 모든 삼성제품에도 2m의 버퍼메모리가 적용됩니다. 삼성 뭘 믿고 버퍼를 줄였는지 이해가 안갑니다. 그간 삼성제품을 선택하는 분들은 좀 딸리지만 그래도 버퍼가 많으니 산다가 주류였는데 말입니다. ↓댓글에댓글
7. 털털이 '04.1.28 10:22 PM 신고

:-)*

누가 아무리 삼성제품이 엘지제푸보다 우수하다고 하더라도 시디롬만큼은 엘지가 짱임당...

삼성 시디롬을 사용하다가 발생한 오류로 피해를 본후 엘지것으로 교체.. 그후 1년반이 지났지만 오류란 것은 한번도 본적이 없군요.. ↓댓글에댓글
8. 박병철 '04.1.28 10:46 PM 신고

:-)*저도 LG를 선호했는데, 저런 결과가 나오더군요.^^ 내일은 삼성과 대만산 토끼의 대결을 보여드릴께요.^^ ↓댓글에댓글
9. 천상천하유아독존 '04.1.28 10:57 PM 신고

:-)*LG가 좀 느리다는 건 알고 있었쥐 ㅎㅎ ↓댓글에댓글
10. 천상천하유아독존 '04.1.28 10:58 PM 신고

:-)*뻑안나서 조아 ↓댓글에댓글
11. 그냥보기 '04.1.28 11:04 PM 신고

:-)*얼마인가요? 삼성꺼. 알려주세요 ↓댓글에댓글
12. 파라다이스 '04.1.28 11:22 PM 신고

:-)*LG는 속도보다 안정성이 월등하더군요. 빨리굽는거 좋아하시면 뻑만납니다. 잘굽는게 최고죠. ↓댓글에댓글
13. AMD64+ '04.1.28 11:38 PM 신고

:-)*같은 32X인데 저정도 차이 난다면 상당히 차이가 큰건데.. 다른 공시디로도 구워보셨는지요? 한두개의 공시디로 구워보고 결론을 내리는건 잘못된거죠? ↓댓글에댓글
14. ◁저요▷ '04.1.28 11:56 PM 신고

:-)*아이구... 글짜가 왜 짤리지? ↓댓글에댓글
15. ◁저요▷ '04.1.28 11:57 PM 신고

:-)*8*4*32배속 3년 넘게 사용중에 있습니다. ↓댓글에댓글
16. ◁저요▷ '04.1.28 11:56 PM 신고

:-)*저는 엘쥐~8*4*32배속 사용중입니다.. 한 3년 사용했나? ↓댓글에댓글
17. ◁저요▷ '04.1.28 11:57 PM 신고

:-)** ↓댓글에댓글
18. ◁저요▷ '04.1.28 11:58 PM 신고

:-)*별(8번위에) 것만 들가면 짤리네요... 수정 바람..
8x4x32배속 3년 넘게 사용중에 있습니다...ㅋㅋㅋ ↓댓글에댓글
19. marinesnow '04.1.28 11:58 PM 신고

:-)*전 삼성 52x32x52x16 콤보로 700메가 cd굽는데.. 3분30초 가량 걸렸습니다.. ↓댓글에댓글
20. 만마루 '04.1.29 12:06 AM 신고

:-D*저도 윗윗분처럼 8x4x32 3년넘께 사용중 -_- 그당시 가격이....쩌브
dvdrw사고시퍼요 ㅠ_ㅠ ↓댓글에댓글
21. 박병철 '04.1.29 12:08 AM 신고

:-)*참고로, 리눅스 9.0 시디1 ISO이미지 파일로 테스트를 했습니다.^^ ↓댓글에댓글
22. Elt '04.1.29 12:12 AM 신고

:-)*버퍼가 차이 나잔소! 버럭! ↓댓글에댓글
23. 착한강아지 '04.1.29 12:12 AM 신고

:-)*LG가 짱이죠 전 24x10x40x쓰는데 8마넌주고샀는데 ㅋㅋ 요즘엔 5분넘게걸리네여 옛날엔3분이면 쑥딱했는데 이배속으론 안될속돈데 이상한 드라이브 ↓댓글에댓글
24. ReVeRoF '04.1.29 12:55 AM 신고

:-)*요즘 RW는 껍 값이지.98년도만 하더라도 RW50만원 주고 샀는데.. 그때 내가 미쳤었지.. ㅠㅠ 솔직히 저도 삼성 제품을 많이 써봤는데.. 32X CD-ROM을 썼었쬬. 이넘이 인식을 못하네요. CD 안에 있는데도 없다고 발뺌하고.. 하지만 세월이 흘러 지금은 쓸만 하네요. ↓댓글에댓글
25. ReVeRoF '04.1.29 12:58 AM 신고

:-)*SM-348콤보 쓰는데 콤보도 필요 없소. 그냥 RW만 되는거 쓰면 되오. DVD 볼일 난 없더라. 있는 사람은 쓰고. 그리고 52X속 부터는 버퍼 꼬라지가 2MB로 줄였던데 이유가 있나? 오디오 단자 없어진건 필요가 없으니 그랬다 해도.. 아시는 분 있나요? ↓댓글에댓글
26. 회장님 '04.1.29 1:28 AM 신고

:-O*좀 느려도 안정적인 엘지꺼 쓰고있어요 헤헤~ ↓댓글에댓글
27. AMD64+ '04.1.29 1:57 AM 신고

:-)*글구 보니 버퍼 차이가 있었군요 LG도 한때 8메가차리 버퍼로 난리친적이 있었는데..2M랑 8M메모리 가격차이가 그리 많이 나나요?
HDD나 ODD에 8메가쓰지 않고 굳이 2메가를 많이 쓰는 이유가???? ↓댓글에댓글
28. 우왕 '04.1.29 2:53 AM 신고

:-)*DVD에서는 삼성이 LG를 추월할 것인가... ↓댓글에댓글
29. 라이언하트 '04.1.29 4:32 AM 신고

:-)*삼성꺼 ODD는 몇개월 쓰면 진가가 들어나죠. 전 느려도 엘지에 한표쌔우겠습니다. ↓댓글에댓글
30. 노마크코브라 '04.1.29 4:51 AM 신고

:-)*똑같은 사양에 엘지와 삼성이 비교한다면 엘지가 월등하죠 ↓댓글에댓글
31. ZeNo '04.1.29 4:56 AM 신고

:-@*-_- 삼숭 32배속레코더 믿어주고샀다가 정확히 1년 5개월만에 사망했습니다...
시디 60장밖에 안구웠는데 돈아까워 죽겠다는... 제길 ↓댓글에댓글
32. mrpardon '04.1.29 5:38 AM 신고

:-)*?? 결과가 이상하네요.. 저 계속 LG레코더 쓰고 있지만 32X에서 5분 30초나 걸리다니... 이 테스트 최적화 상태에서 한게 맞나요..? 그러고보니 콤보군요.. 콤보라고 해도 좀 이상하네...흠.. ↓댓글에댓글
33. 시져 '04.1.29 6:33 AM 신고

:-)*삼성, 엘지 모두사용하지만 LG꺼는 5개울 사용하다 렌즈나가고 삼성꺼는 아직두 사용하는데 소음은 있지만 전고장이없어 좋던데 ↓댓글에댓글
34. 하나로 '04.1.29 8:33 AM 신고

:-)*삼송꺼랑 엘쥐꺼랑 다 써봤지만 엘쥐에 한표......오래 쓰시다 보면 어디께 좋은지 알수있져.... ↓댓글에댓글
35. 나날이꿈틀 '04.1.29 9:15 AM 신고

:-D*가정에서 사용하고 있는데요.. 아직 저는 최초의 레코더인 LG 4배속쓰고 2배속다시쓰고 24배속 읽고를 쓰고 있는데... 일반적인 님들은 그냥 레코딩만 가능하다면 문제될것은 없다고 생각합니다.. 아~ 그때는 이레코더가 30-40만원이었는데... ㅡ.ㅡ ↓댓글에댓글
36. 블랙천사 '04.1.29 10:21 AM 신고

:-)*삼성 다시는 구입하고 싶지않은 제품 입니다...삼성꺼 구입했다가 ㅠㅠ됬어요... ↓댓글에댓글
37. game-man '04.1.29 10:51 AM 신고

:-)*속도보다는 안정적인게 최고입니다..속도가
빠르다고 무조건 좋은것은 아닙니다.저도 LG CD-RW 24x10x40x 버퍼8메가 2년가까이 써왔지만 거의 고장 없었습니다.
LG가 삼성보다 좋다는 것은 다 아는 사실......... ↓댓글에댓글
38. game-man '04.1.29 10:53 AM 신고

:-)*지금까지 한 700장 정도는 구웠을겁니다..초반에는 저의 실수로 뻑이 많이 났지만 요즘은 많은 내공때문에 거의 뻑 없습니다..있어도 공시디자체적인 뻑.. ↓댓글에댓글
39. 하바비 '04.1.29 11:07 AM 신고

:-)*전 이태껏 뻑나본적한본도 없구요 위에테스트는 둘다새것으로해야지 실험이 보증되죠 확실히 많이구운거랑 안구운거 속도차이 납니다. ↓댓글에댓글
40. 『잡동사니』 '04.1.29 11:10 AM 신고

:-P*저도 2002년3월에 구입한 LG-RW 24x10x40 배속짜리 쓰고있는데 700시디굽는데 3분50초걸립니다 52배속이라길래 한 2분걸리나했더니 거기서거기군요 게임님 저랑 같은시기에 구입한거같군요 ^^ 저는 친척행님이쓰는 스카시가좋더군요 24배속이 중고라도 30만원정도하는게 ↓댓글에댓글
41. 버럭 '04.1.29 11:50 AM 신고

:-)*뻑안나고 잘굽히면 짱이죵 ^^ (제껀 오버버닝도 안되요 ㅜㅡ 나쁜 휴렉~) ↓댓글에댓글
42. Porsche911GT '04.1.29 11:54 AM 신고

:-)*저두 엘지 32X 10X 40X 사용하고 있는데 짐 2년 됬네요,,

씨디 300장 넘게 꾸웠는데 아무 이상 없이 잘 사용하고 있는데,,

글고 솔직히 빠른거 필요없다고 생각해요 32X 잘 안쓰거든요,,ㅋ ↓댓글에댓글
43. 나는야사람 '04.1.29 1:27 PM 신고

:-)*저는 8x4x6x레코더인가...(써있는게 레이저 인쇄가 아닌가...지워짐...) 한국산은 아닌거 쓰는중-_ㅡ;;; 2000설치할때 존나 느려서 CD-ROM하나 사고 말았음. 그당시에도 32배속짜리..-_-;;;; 뭐 원래 있던건 구울때 한시간 무조건 넘어감~ ↓댓글에댓글
44. 치세 '04.1.29 2:04 PM 신고

:-)*LG역수품.. 2년반인가 동안에 2300장 조금 더 구웠지만, 전혀 문제가 생긴 적이 없대요. ↓댓글에댓글
45. 지브로 '04.1.29 2:05 PM 신고

:-)*옛날명성의 엘지이지만 지금은 삼성께 좋습니다.
지금까지 엘지꺼만 썼는데 별로 안좋습니다. 오히려 대만산 꺼 보다 못하더군요 ↓댓글에댓글
46. 지브로 '04.1.29 2:09 PM 신고

:-)*지금 제가 아는 삼보대리점(간판만)에서도 조립피시 나갈때 엘지꺼 계속 나가다가 지금은 삼성꺼만 나갑니다. 컴딜러하는 제가 봐도 부산 동래에 있는 컴퓨터 도매상가에서도 삼성께 오히련 났다고 하더군요. 제가 엘지좋다고 믿었는데 지금은 대략 업체들의 기술력도 ↓댓글에댓글
47. 지브로 '04.1.29 2:12 PM 신고

:-)*비슷하고 단지 어느게 가격대 성능비가 좋은가가 아닌가 합니다. 엘지가 안정성을 드는데 제가 엘지꺼 A/S때문에 안좋은 추억이 있어서 안정성에도 한표를 던지지 못하겠군요. 어쩌면 이것도 뽑기나름이 아닐지... ↓댓글에댓글
48. 별명없음 '04.1.29 2:51 PM 신고

:-@*쳇 전rw 예전에 10만원대에 샀는데 친구는 세벳돈으로 3만원에 사더군요-_- ↓댓글에댓글
49. 아스트로트 '04.1.29 3:07 PM 신고

:-)*시디롬 자체는 삼성보단 LG가 남.삼성 시디롬은 맨날 헛돌고 LG는 차라리 좀 늦었지 안정성 있는것이 낫다고 생각합니다.용산 자주가보면 LG시디롬 업어서 못팔음..삼성 시디롬 남아돌아 공시디까지 줘서 판다고 하니..속 보이는 눈치(속도 좀 빠르다고 뭐가달라지나..) ↓댓글에댓글
50. 우기 '04.1.29 3:22 PM 신고

:-)*제가 알고 있기론 40배속 이전 모델은 엘지가 좋았던걸로 아는데 40배속 이후로는 삼성이 더 좋아졌다고 하더군요. 용산서 근무하는 제 친구가 한 얘기인데 맞는거 같아염..^^ ↓댓글에댓글
51. 별명없음 '04.1.29 4:25 PM 신고

:-)*한 두장 구울때는 그냥 1분 더걸려두 뻑안나는게 최고죠ㅡ.,ㅡ
8만원주고 엘지꺼사서 CD 안날리면 10만주고 삼성사서 CD 날리는것보다 좋은거 아닌감.?

그래서 LG 올인~~ ↓댓글에댓글
52. Bubble Gum '04.1.29 5:38 PM 신고

:-)*삼성 RW 1년 6개월 넘개 쓰고 있는데 500장 넘게 구우면서 1장도 뻑난적이 없는... ↓댓글에댓글
53. v모아이v '04.1.29 6:17 PM 신고

:-)*이유가 있네요... 자세히 보니 LG껀 버퍼메모리가 2메간데 삼성꺼는 8메가 -_-;; ↓댓글에댓글
54. 빠가사리 '04.1.29 6:18 PM 신고

:-)*전 엘지 52x 32x 52x사용하는데요 아직 시디가 52x나온게 없어서 48x로 굽고 있는데 700메가한장 굽는데 걸리는 시간은 2분 정도 3분 넘긴적이 없느데요
시디룸은 삼성보다 엘지가 좋은건 벌써 몇년전부터 인증 되었습니다.
안정성도 그렇고 저 초기 그냥 ↓댓글에댓글
55. 유희성 '04.1.29 6:05 PM 신고

:-)*함튼 CDROM RW 는 무조건 LG에요. ↓댓글에댓글
56. 빠가사리 '04.1.29 6:20 PM 신고

:-)*삼성꺼 2번이나 서봤지만 둘다 고장입니다 그래서 엘지꺼 바꾸고 첨에 24배속 2년 섰지만 고장없이 다른 사람 물려 줬고요 그담에 52배속 이것도 아직 4년째 고장없이 잘쓰고 있거요 옆에 52배속 삼성꺼는 소리도 시꺼럽고 백업시디는 잘못읽어요 그리고 2년전에 ↓댓글에댓글
57. 빠가사리 '04.1.29 6:21 PM 신고

:-)*산 LG 16x 10x 40x이것도 고장없이 잘쓰다가 지금 친구 한테 물려 줬습니다.
현재 사용 하는 것도 소리도 조용하도 안정성 하나 끝내 주네요 삼성에 원한있는것이 아니라 제사용후깁니다. 엘지에 한표~! ↓댓글에댓글
58. 김준희 '04.1.29 6:32 PM 신고

:-)*난 삼성SM-316B 사용중인데요 삼섬이 훨 좋게 느껴지는군요...-_-; 친구 LG꺼 쓰는거랑 송도 비교해봤는데 확실히 삼성이 빨랐습니다 그리고 버퍼-_-; 내꺼 8메가 인데요... 사양은 셀566 128램 하드 삼성40 5400rpm 정도요 근데 시디한장에 5분13초 걸리오! ↓댓글에댓글
59. sysop76 '04.1.29 7:13 PM 신고

:-)*옛날 구형 씨디롬 삼성꺼는 2년이면 맞텡이가 가던데.... 아무튼 전 엘쥐가 좋네요... 삼성은 수명이 너무 짧고 잔고장이 너무 심함.. 소리또한 예술이고... ↓댓글에댓글
60. 오마이갓 '04.1.29 7:21 PM 신고

:-)*삼성 348B는 미디어를 너무 가립니다. 싼 공시디 쓰실 분들은 삼성 비추....

혹시나 해서 계속 펌웨어를 업그레이드 했는데 어느 날 갑자기 48배속으로 인식하던 미디어가 32배속으로 인식되더군요. ↓댓글에댓글
61. Mr.한 '04.1.29 7:19 PM 신고

:-)*이건뭐꼬~ 어찌 삼성과 엘지를 비교한단 말이오... 대략 낭패이자 시간낭비라는.. 저런 결과로 제데로된 제품성능과 우수성을 판단하기엔 부족함이 많지 않은지.... 씨디롬하면 LG 이고 그명성 어데가셌소~~? ↓댓글에댓글
62. 오마이갓 '04.1.29 7:23 PM 신고

:-)*결국 삼성은 최고속으로 구워서 문제가 되는 미디어는 낮은 배속으로 인식되는 펌웨어를 공급하는 방법으로 문제를 회피하고 있습니다.

다시는 ODD 류는 삼성을 사지 않겠다고 마음먹었습니다. ↓댓글에댓글
63. 영대 '04.1.29 7:32 PM 신고

:-)*2000년에 구입한 플렉스터 12배속 RW쓰고있는데. 뻑이란 있을수 없죠. ㅋ. 요즘엔 엘지랑 삼성에게 많이 밀렸지만....명품은 바로 플렉스터 ↓댓글에댓글
64. laht '04.1.29 7:37 PM 신고

:-)*LG쓰는데 삼성으로 바꿔야 겠군.. ↓댓글에댓글
65. icarus '04.1.29 8:24 PM 신고

:-|*삼성시디롬은 죽었다깨도 다시 안씀 -- ↓댓글에댓글
66. flowerⓜⓘ男 '04.1.29 8:43 PM 신고

:-)*2002년도에산 40배속 RW쓰고 있는데요 시디 한장 구울때..2분정도 걸리는데길면3분정도인데 ....느리진 않더군요 ....뻑도 잘안나고...lg가 좋은것같은데..
삼성보다는... ↓댓글에댓글
67. 승우기 '04.1.29 10:15 PM 신고

:-)*LG A/S정말 좋습니다... 제가 잘못해서 고장나서 서비스센터에 가지고 갔는데
안에 부품들 모조리 다 갈아젓씀니다.. 돈도 안받고..^^ 진짜 LG추천함니다.^^ ↓댓글에댓글
68. 정재훈 '04.1.29 10:20 PM 신고

:-)*사무실에 컴에 거의가 삼성인데 아는데 사오십대 중 안되서 교체하고 수리받은것이 계속 생기더라구요! 오래쓰기엔 삼성시디롬이 문제가 많은듯! ↓댓글에댓글
69. 정재훈 '04.1.29 10:21 PM 신고

:-)*그리고 위의 두 제품은 버퍼가 LG2M고 삼성8M로 비교 대상이 아닌듯..
같은 사양으로 비교해주세요! 가급적이면 최근 사양으로 ↓댓글에댓글
70. 정재훈 '04.1.29 10:24 PM 신고

:-)*이번에 콤보rw 하나 사려하는데 삼성꺼 살까 엘지꺼 살까 고민중이거든요! 계속 엘지꺼 써왔는데 최근 제품은 어떨까 해서요...아는 사람은 삼성꺼 사다줬는데...엘지로 살레나..디자인은 삼성이 좀더 산듯한듯해서... ↓댓글에댓글
71. 털털이 '04.1.29 11:26 PM 신고

:-)*엘지 24배속 cd rom..세계가 인정하는 제품인데....
암튼.....어떠한 제품이건 엘지가 우수하다 삼성이 우수하다는 말보다는 자기가 사용하는 컴사양에 따라 다르다는 생각이 드네요...
저는 엘지제품에 점수를 주고 싶습니다...ㅎㅎ ↓댓글에댓글
72. 안정훈 '04.1.29 11:46 PM 신고

:-)*성능면에선 모르지만 안정성면에선 Plextor가 짱이죠 LG가 ODD세계1위(판매량)지만 성능이 1위는 아니에요 어디에나 명품은 있지요 용산가도 Plextor하면 용도를 물어보죠(사업용인지) 그리고 삼성 요즘꺼는 일본 RICOH사와 합작한후엔 좋아요 A/S기사한테 물어보세요 ↓댓글에댓글
73. 안정훈 '04.1.29 11:49 PM 신고

:-)*앞으론 삼성은 ODD분야는 도시바에 넘긴다죠 49:51로 합작하는데 경영권을 도시바로 넘긴데요.... LG는 그대로 히타찌와 계속 합작 유지 ... ↓댓글에댓글
74. 맨쉬 '04.1.30 12:02 AM 신고

:-)*삼성 52배속돔형 1개 시디잘 인식못해 교환, 교환한 또 1개 1개월쓰다 또 시디 인식 잘 안됨, 또 교환, 이번엔 시디 깨 부셔먹음, 결국 3번만에 평면형 52배속으로 겨우 교환후 겨우 안정, 또다른 컴터의 삼성 DVD16x 소리 깨질듯 씨그러워 교환, 교환후 또 잡음심함-_- ↓댓글에댓글
75. 맨쉬 '04.1.30 12:05 AM 신고

:-)*내가 결국 자주 시디롬 때문에 AS찾아가자 황당하게 삼성AS 기사 나를 의심함. 황당(제품 개떡같이 만들어놓고).그 기사놈 3일 후에 찾아오라 그러자 나 결국 화나서 내가 고작 3만원짜리 시디롬 때문에 이짓거리하냐고 하자 마지못해 곧바로 교환해줌. LGRW 2년째 짱! ↓댓글에댓글
76. atxle '04.1.30 12:54 AM 신고

:-)*32배속 삼성 rw 는 일년 만에 인식잘 안돼고 해서 LG콤보로 사고는 이상없이 잘 쓰고 있습니다. 지금은 모르겠지만, 예전거는 확실히 LG... ↓댓글에댓글
77. 유동수 '04.1.30 11:27 AM 신고

:-@*테스트를 잘못 하셨습니다~~~~ ↓댓글에댓글
78. Szabo '04.1.30 5:01 PM 신고

:-)*엘지가 좋아요. 삼성 후져요. 제가 몇백의 피씨를 수년간 수리하면서 느낀거지만, 수명/안정성 모두 엘지가 좋아요. 시디롬 / RW 고장나면, 열중에 아홉은 삼성껍니다. ↓댓글에댓글
79. 멀봐 '04.1.31 3:25 PM 신고

:-)*삼성 40배속 시디꿉는데 700매가 인식안되더니만 800매가 구우니까됬지만 a/s가서 바꿔오니까 되더니... 또 고장나서 48배속으로 바꾸니 3분 30초 걸린다
네... 물론 공시디는 윈즈라는 48배속 완벽지원하는 시디라네... ↓댓글에댓글
80. 권명석 '04.1.31 5:39 PM 신고

:-|*삼성-_ - 속도만 빠르면 뭐합니까?
속도 내세운다면-_ - 라이트온이 최고라는 사실도 잊으면 안되죠...;

국내 ODD시장은 이미 LG가 50%를 장악해 버린 상황이라...
(삼성 30% 라이트온 10%...)

LG가 여러모로 좋죠... 삼성 ↓댓글에댓글
81. roti '04.2.1 12:30 AM 신고

:-)*예전 4배속에서 요즘의 52배속제품까지, rom, rw모두 LG,삼성 제품을
접해보고 수도 없이 빽업시디, 정품시디로 드라이버 설치를 해봤고,
계속해서 하고 있습니다만, 써보면 압니다. 삼성꺼는 인식률에 문제가 있습니다. 적어도 10중 7명의 사용자가 알고 ↓댓글에댓글
82. 닉네임 '04.2.1 2:04 AM 신고

:-)*전 삼성 8x8x32 쓰는데 뻑난것도 많지만. 그건 제가 버닝할때 무리한 작업해서 그런거고 나머지는 뻑 안나던데요.. 짐 LG 48X CD인식이 안되서 거의 CD-RW로 사용중입니다. ㅡ.ㅡ;;; 쩝... 오래되서 그런건지.... ↓댓글에댓글
83. Star '04.2.1 1:54 PM 신고

:-)*저도 삼성꺼 쓰다가 정말이지 몇달 쓰도 못하고 폐기처분해야했습니다.
지금은 엘지꺼 쓰고있죠..^^
사용량이 틀리긴 해도 지금 엘지제품이 훨 맘에 든다고 해야될까요..^^?; ↓댓글에댓글
84. 美小女♡ '04.2.2 4:08 AM 신고

:-)*LG가 작년인가? ODD 세계에서 가장많이 팔았습니다. ↓댓글에댓글
85. 발로 '04.2.2 6:34 AM 신고

:-)*좀 싸다고 삼성 52배속 dvd콤보 샀다가 환불했습니다.(환불도 잘 안해주려했습니다.A/S쎈타에서리..구입 한달쯤 됐는데, 구입당시 영수증이 없다고..)이유인즉, 전에 사용하던 rw로 구워놓은 시디를 한장도 인식하지 못하는거였습니다.일반 cdrom에서는 인식하는데.. ↓댓글에댓글
86. 발로 '04.2.2 6:47 AM 신고

:-)*A/S기사가 패치도 하고 안돼서 새제품 뜯어서 해봐도 안돼가지고 인식안돼는 시디랑 rw콤보랑 본사로 올려봐야한다고해서 환불 요구했지요.2주일이 지나서리 환불해줬습니다. 바로 LG RW콤보 인터넷으로 구입했습니다. 인식 잘~ 됩니다. 속도 빠름니다. ↓댓글에댓글
87. 발로 '04.2.2 6:57 AM 신고

:-)*소음 부드럽습니다. 삼성껀 제 책상에 진동이 올 정도로 소음 심했습니다.부~우웅~하는.. 인식속도도 빨랐습니다. 디자인도 굿입니다. 700메가 작업하는데 2분 45초쯤 걸립니다. 컴 사양은 펜 600, 소요보드,512메가, 하드 120기가 입니다
후회없는 선택하시길.. ↓댓글에댓글
88. 발로 '04.2.2 7:11 AM 신고

:-)*아! 참고로 삼성껀 버퍼8메가 였고,LG껀 2메가였습니다. 두 제품다 52*24*52*16이였구요. 삼성껀 700메가 굽는데, 3분 10초쯤 걸렸습니다.제 경험으로봐선 버퍼가 높다고 다 좋은게 아닌가봅니다. 유명제품들,DVD RW봐도 전부 2메가던데.. ↓댓글에댓글
89. 루루라라 '04.2.3 3:35 AM 신고

:-)*레코더는 몰라도 가전제품 엘지가 훨 낫습니다.
집에 있는 가전들 삼성은 맨고장인데 엘지는 거의 고장없습니다. ↓댓글에댓글
90. 뚫훍뷁 '04.2.4 6:22 PM 신고

:-)*샘숭 KIN.. 애니콜이나 만들어라~ 샘숭은 통신기기를 잘 맹근다지?
LG는 그 반면에 가전기기 1위고.. ↓댓글에댓글
91. 바람잡이 '04.2.5 7:39 AM 신고

:-)*rw는 어떨런지 모르겠지만..cd롬은 삼성꺼 돌아가는 소리는 요란한데
데이터 읽는 속도는 왜이리 답답한지 모르겠어요. 대략40~48배속 삼성시디롬
cd가 돌다가 터져버린거 3번 봤거든요. cd롬은 역시 LG라고 생각합니다. ↓댓글에댓글
92. 김규창 '04.2.5 8:51 AM 신고

:-)*눈팅하다가 잠시 글 남겨봅니다..
저는 삼성, LG의 ODD 제품을 모두 사용하는데
제 나름대로 시디를 좀 험악하게 다루다 보면 인식률에서 차이를 보이더군요..
삼성은 약간의 기스만 나도. 시디 OUT~;
허나 LG것은 어느정도의 막기스도 무시 ↓댓글에댓글
93. 패스 '04.2.5 9:04 AM 신고

:-)*저도 둘 다 사용하고 있는데요 인식률이나 안정성에서 lg가 월등하네요 삼성 진저리가 납니다 심심하면 퍽..... ↓댓글에댓글
94. 별명없음 '04.2.6 12:59 AM 신고

:-)*이 벤치마크가 이해가가지 않네요. LG는 Super Multi DVD Writer가 주력이고, 삼성은 아직도 RW콤보가 주력이더군요. 요즘은 DVD 굽는 시대인데, 구시대적 벤치마크는 하지 맙시다. ↓댓글에댓글
95. 우왕 '04.2.7 7:36 PM 신고

:-)*어떤 CD-ROM을 사용했는지는 모르겠지만,
LG GCC-4320B : SAMSUNG SM-332 의 대결에서
엘지는 5분 32초 / 삼성은 3:47초가 나왔군요.
그리고, 그림으로 판단하면,
엘지는 DVD-RAM을, 삼성은 CD-G를 지원하고, ↓댓글에댓글
96. 우왕 '04.2.7 7:38 PM 신고

:-)*Mode에서 삼성은 RAW DAO라는 항목이 하나 더 보이는군요.
이러한 데이타들이 많이 만들어졌으면 좋겠습니다.
어떤 회사 제품이 좋았다가 영원히 좋은 것은 아닙니다. 핵심멤버가 회사를 떠날 수도 있고, 부품이 바뀔 수도 있는 것이죠. ↓댓글에댓글
97. 우왕 '04.2.7 7:40 PM 신고

:-)*그러니, 소비자 입장에서는 이러한 데이터가 많이 나와서 비교할 자료가 많아지는 것이 좋은 것입니다. 저 역시 과거 CD-ROM의 대결에서는 LG가 승리했다고 생각합니다. 하지만, 삼성도 ODD 분야의 선두그룹에 들어간 이상, 그리고 대단한 추진력으로 볼 때, LG 보다 좋 ↓댓글에댓글
98. 우왕 '04.2.7 7:41 PM 신고

:-)*은 제품을 만들어내지 말라는 법은 없습니다. 그래서, DVD Writer를 대상으로 한 이러한 실측 자료들이 많이 올라오기를 바랍니다. ↓댓글에댓글
99. 우왕 '04.2.7 7:50 PM 신고

:-)*GCC-4320B는 지역코드가 왜 3 이고, 삼성 SM-332B은 2로 되어 있네요. ↓댓글에댓글
100. 초고속인터넷 '04.2.12 2:09 PM 신고

:-)*확실이... 삼성 콤보가 좋다고 봅니다... 저두 쓰고 있찌만.. 둘다쓰고 있어요 엘지껀... 에이에쓰만 3차래... 산지 5달이 되었찌만.. 삼성껀 2년동안 .. a/s받은적이 업씀니다...그리고... 어케 사용 하느냐에따라 달려있는거 가타요...삼성이.. 먼져라고 봅니다. ↓댓글에댓글

☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다

홈페이지 운영하세요? 용량과 트래픽과 가격으로 고민하셨어요?
비씨파크 평생 무제한 웹호스팅

목록보기

수정하기

삭제하기

작성하기