자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


KBS1 한국사회를 말한다에서 말한 군대의 문제점!

 


그 방송을 케이블로 늦게나마 보았는데 우리나라 군대의 문제점을 제대로 설명하더군요..
확실히 맞는 말들이었습니다.
정확히 우리나라 군의 인력으로 편중된 기형적인 비대 구조를 설명하더군요.
병력이 너무 많아 인건비로 마구 새버리는 군예산들. ,벨런스가 맞지않는 군대..
아직도 재래식 군대로 지금까지 끌고 있는 나라는 북한이 단연 세계 최고일 겁니다. 그리고 재래식 군대의 요건 중 하나가 많은 병력이죠.
우리나라는 그 요건중에서 병력 부분이 포함되서 완전한 최신식 군대는 아니라고 봅니다.
어떤 분들은 군대(병력,군인력)가 좀 적어지면 무슨 군대전체가 다 해산되서 북한이 쳐들어오면 당한다는 기우나 마찬가지인 걱정들을 하시는데 그건 절대 아니죠..
군대를 전략적으로 잘 아시는 분이라면 그런 이야기는 안합니다.
여기서 말하자는 것은 인력을 줄이면 군사력이 줄어드는 것이 아니라 인력을 새로운 신무기나 장비로 교체 대체해야 한다는 것입니다. 즉 우리군의 벨런스를 유지하여 최강의 군사력을 만들자는 것이죠.
현재 우리군대는 전략적으로 매우 불리합니다. 다른 나라 중국 대만도 최첨단 무기로 바꾸면서 재래식 군대 즉 병력을 줄이고 있습니다.
이라크전을 보십시요? 그 수많은 수십만의 이라크의 병력 그 재래식 병력이...
미국의 최첨단 무기에 얼마나 허무하게 무너지는가....
우리나라도 군인력을 줄여야합니다..전략 강화를 위해서라도 줄여야 합니다.
군인력 유지비에 인권비 뭐다해서 군예산에서 상당한 비용이 세고 있다고 합니다.
그 돈으로 최첨단 무기를 구입하는 것이 더 효율적일 것입니다. 그리고 좀 더 파괴적이고 정확한 무기가 21세기에는 필요합니다.

병력위주의 방식에는 또 다른 문제점이 있습니다.
그것은 휴전선처럼 병력 노출이 심한곳은 전쟁이 시작되면 노출되어 있기 때문에 많은 사상자가 발생한다는 것입니다.. 농담이 아닙니다. 인력이 휴전선 주변에 집중적으로 배치되어 있으니 그만큼 피해가 커질수 밖에 없지요. 또 징병제도의 문제도 효율적이지 못한거같습니다. 왠 뜬금없는 소리냐고 하시겟지만 군인력이 너무 비대하게 많기 때문에 줄여야 하는데 징병제는 거기에는 좀 안맞는 듯 하구요..
또 현재 군대에 안가면 누가 나라를 지키냐?라고 하는 분들도 있는데 인력은 현재도 너무 많습니다. 또 그 질문을 돌려서 생각해보면 전쟁터지면 누가 먼저 천당가느냐고 자랑하는 어리석은 소리밖에 안되죠.
전쟁 방식에서 조금 착각 하시는 분들이 있는데 지금은 과거가 아닙니다. 전략적으로 역사를 보시면 1차세계대전이나 한국전쟁보다 현재는 엄청나게 변하고 있습니다..
시대상황적으로 보면 지금은 21세기입니다.. 2차세계대전당시나 조선시대의 상황이 아닙니다.
이런 상황에서 병력 중심의 현상황을 유지한다는 것은 전쟁에서 수많은 인명피해를 낳게 됩니다.
즉 최첨단 무기가 아닌 쓸때없는 병력들은 기관총 이나 미사일 앞에선 무방비에 처한 사람의 상태와 별 다를게 없습니다.. 그런 전쟁의 결과는 보나마다 비디오죠.

최첨단 무기는 파괴력과 전력을 한곳으로 집중시키고 그 만큼 전쟁에서 전략으로 유리합니다. 또 최점담 무기로 적의 급소를 찌르면 떼거지 병력으로 대량살상 하는 50년전과는 다르게 현대의 이라크 전처럼 빨리 끝날 수 있습니다.
이라크전에서 얼마나 이라크의 수십만 대병력이 21세기 전략의 선두주자인 미국한테 허무하게 정말 허무하게 끝났다는 걸 보시고도 아직도 고정관념에 있으신분들이 있더군요! 이제는 정말 양이 아니라 질입니다... 이라크도 수십만의 인력 병력으로 양은많았지만 패배하였습니다. 즉 전쟁은 결과입니다.
그 교훈에서 우리도 배울점이 많습니당.
즉 군대는 우리나라 안전을 위해 존재해야 하지만 존재자체가 매우 효율적이어야 한다는 것입니다.
우리나라의 수많은 장병들의 목숨이 무슨 봉은 아니죠.

장병들의 희생을 최소화 시키면서 신속하게 적의 심장부를 찔러 인력피해를 최소화 시키는 21세기 전략으로 우리나라도 어서 바꾸어야 하는 것입니다.
그러기 위해서는 인력을 줄여야 합니다.. 중국과 대만도 서로 대치중인데도 인력을 줄이고 있습니다..그리고 그돈으로 최첨단 무기를 구입하고 있습니다.
그에따라 우리나라 국방부에서도 줄이려고 노력 하였지만 여론에 밀리고 군내부 고지식한 분들에 밀려 줄이는데 실패 하였엇죠.
이제 세계의 전쟁 흐름을 봐야 합니다. 그런 고지식한 전쟁관은 버려야 합니다.
지금 우리는 해군과 공군을 미군에 의지하고 잇습니다..만약에 전쟁이 나면 미국이 전쟁주도 하고 우리나라 군대는 봉이될수 밖에 없습니다. 이런식이면 우리군의 피해가 심해지고 자주평화도 지켜내지 못합니다. 우리나라는 우리가 자주적으로 지켜내야 합니다..
즉 육군의 병력을 줄이고 해군과 공군의 병력과 장비를 늘려야 합니다.. 첨단장비나 무기도 새로 사야하고 최첨단 무기 개발에 신경을 좀 더 써야 합니다.
군대는 이제 양이 아니라 질이며 효율적이여야 합니다. 또 전쟁이 터지더라도 수많은 우리나라 인명의 피해를 줄이기 위해서라도 생각의 전환이 필요한 시기입니다.

전략없이 양으로 밀어붙인다는 생각은 이제 안통합니다.
전략 전문가들도 지금은 심각하게 비대한 상태라고들 합니다.

사람 목숨을 소중히 여긴다면 군인의 목숨도 소중히 해야 합니다. 군인도 사람입니다.-0-... 부모와 헤어져서 힘들게 훈련받는 군인들이 불쌍하지도 않으습니까?
인력이 줄면 좁은데서 불편하게 많은사람이 같이 자지도 않을 것이고. 좀 더 시설도 좋아질테니 군생활도 나아지고 요즘 성추행 문제 같은것도 사라지겠지요..
흐음 그리고 우리나라만큼 부대많은 나라도 없다고 하더라구요.
이제 군인들의 인권도 지켜져야 합니다.. 군인들의 목숨은 봉이 아닙니다.
또 군대의 인력을 줄이면 불안해 하시는 분들이 많은데 그건 전략과는 상관없는 불안심리입니다
마지막으로 역시 여론은 믿을게 못됍니다.. 여론이 옳을때도 있지만 어떨때는 무지하지요.. 감성에 호소하는 여론은 믿을게 안됩니다.
냉철하게 문제점이 무엇인지를 봐야하고 사고전환이 필요합니다..그냥 불안하니까..다들 같은 소리만 하는 것이지요.
하여튼 저번에 우리 한국사회를 말한다... 프로보신분들은 다 아실것이고 안보신 분들은 함 찾아서 보시길. 그럼 이만마칩니당. ~~메리크리스마스~~


다크호수
2003-12-11 13:44:22
3183 번 읽음
  총 46 개의 댓글이 있습니다.
  1. 1. 추억력상실 '03.12.11 9:48 PM 신고
    :-)*증된 사례는 혹시 존재 합니까? 물론 우린 방어하는 입장이라는게 중론 입니다
    물론 군사무기체계는 최신식으로 바뀌어야 하는것이 옳습니다. 물론이죠
    저도 전차병이었습니다만. 전 최신식 전차 보다는 최신식 장비의보병을 선호 합니다 .
    이상 ↓댓글에댓글
  2. 2. 다크호수 '03.12.11 8:28 PM 신고
    :-)*충고 감사하구요. 수정했습니다. ↓댓글에댓글
  3. 3. 추억력상실 '03.12.11 9:44 PM 신고
    :-)*머 태클 거는것은 아닙니다만은 우리나라 지형에선 탱크도 제위력을 내보이기
    힘듭니다. 헬기도 제위력 내보이기 힘듭니다 잘 보이지도 산악지형의 숨어있는 적 들을 무엇으로 상대 합니까 그렇다고 군사강국들의 최신식 무기가
    산악 지형에서 검 ↓댓글에댓글
  4. 4. 강희대제 '04.1.17 5:49 PM 신고
    :-)*합니다. 자~ 해군을 볼까요? 충무공 이순신급 한척에 3000억원 잡으면 최소 6개 사단 감축해야 하고 그보다 윗급인 이지스함 하나 더 도입하려면 20개사단은 줄여야 하죠. 물론 모병제로 갈 경우에 사병 급여가 올라가는 것은 감안하지 않구요. 모병제로 간다고 결코 국 ↓댓글에댓글
  5. 5. 강희대제 '04.1.17 5:49 PM 신고
    :-)*방비가 줄어들지는 않습니다. 훨신 늘어나죠. ↓댓글에댓글
  6. 6. 강희대제 '04.1.17 5:46 PM 신고
    :-)*군 숫자 줄여서 첨단무기 얼마나 도입하려구요? 지금 우리 사병 일인당 유지비가 연 500만원이나 될지도 모르겠네요... 5백만원이라고 치면 1개 사단급인 10000명 줄이면 500억 주는군요. 두개사단 없애야 F-15K 전폭기 하나 구입하고
    10개 없애야 1개 편대 형성 ↓댓글에댓글
  7. 7. 이용호 '03.12.16 11:02 AM 신고
    :-)*어찌보면 미국의 최첨단 무기를 직접 구입하지 않고도 우리나라에서 보유할 수 있기 때문이 아닐까 생각되네요. 향후 우리나라가 부자되서 자주국방이 실현되면 그때는 병력 규모도 줄이고 최첨단 무기로 군대를 유지할 수 있겠지요. ↓댓글에댓글
  8. 8. 이용호 '03.12.16 11:00 AM 신고
    :-)*당연히 군대가 선진화 되려면 인력보다는 무기의 첨단화가 중요합니다. 하지만 우리나라 현실에서 지형적인 면에서도 무기사용에 제한을 받고 있고 실제로 최첨단 무기의 어마어마한 가격을 우리나라 경제여건으로는 감당하기 부담스럽습니다. 주한 미군에 목메는것도 ↓댓글에댓글
  9. 9. 닠내임 '03.12.13 11:19 PM 신고
    :-)*근데 그렇게 되면 군대도 파업안일어나리란 보장있나요?? 아직 통일전까지는 징병제가 낫다고 생각됩니다.. 그리고 우리나라는 아직 선진국이 아닙니다.. 그래서 병력 조금 줄인다고 최신식 무기를 갖추고 그걸 유지할만한 국방비가 될지도 의문이구요.. ↓댓글에댓글
  10. 10. 닠내임 '03.12.13 11:17 PM 신고
    :-)*지원하려면 그만큼 봉급이 되여야 되죠.. 안그럼 안옵니다.. 사서고생하는거 다 아는데 누가 올까요?? 그리고 지원제로 했다가 군인들이 아 봉급적어서 우리도 훈련 안해!! 그러면 어떻게 될지.. 우리나라 안그래도 파업 많은 나라 아닙니까.. ↓댓글에댓글
  11. 11. 닠내임 '03.12.13 11:16 PM 신고
    :-)*우리나라는 아직 휴전상태라서 군대는 꼭 필수입니다.. 그런데 그런 군대를 지원식으로 하면 아직 대치중인데 전쟁은 언제든지 일어날 수 있다 이겁니다.. 이걸 다 아는데 지원하는 사람이 있을까요.. 그리고 위에 분도 말씀하셨지만 ↓댓글에댓글
  12. 12. 닠내임 '03.12.13 11:05 PM 신고
    :-)*북한보다 중국이 재래식 병력이 최고 같은데 ↓댓글에댓글
  13. 13. 별명없음 '03.12.13 9:35 PM 신고
    :-)*어차피 우리나라군대는체계가 채 정리되기도 전에 동란이일어났고 휴전이후엔국방체제자체가 미군에넘 의존해 버려서 지금은 북한보다 미국이 더무섭습니다. ↓댓글에댓글
  14. 14. 지니 '03.12.13 6:31 PM 신고
    :-)*한 사설에서 보니 우리나라가 육군에 의지할수 밖에 없는게 예산이 적어서 육군사단 몇개 해체해봤자 공군이나 해군 전력증강에 별 도움이 안된다고 하더군요..국방비를 늘리지 않는 이상 육군감소는 별이득이 없다고.. ↓댓글에댓글
  15. 15. 널위한나 '03.12.13 1:54 PM 신고
    :-)*아닌사람도 있지만 아직 우리나라는 불가능한 일이라고 생각합니다 ↓댓글에댓글
  16. 16. 널위한나 '03.12.13 1:54 PM 신고
    :-)*님하신말이 맞습니다~~ 그런데 우리나라는 지금 전쟁이 끝나것이 아니라 휴전상태입니다~ 최신무기 좋습니다 그러나 최신무기로 하여금 인원을 대체할수있을까요? 그리고 단적인 예인데 남자가 군대에 갔다오면 자기 자신도 진정한 남자로 태어날수 있지 않을까요? ↓댓글에댓글
  17. 17. 아싸.... '03.12.13 8:53 AM 신고
    :-)*주요 요점지를 공격하는데 그게 문제죠
    미국이 자랑한다는 정확도가 뛰어난 미사일도 다른곳으로 날아가는데 북한산 무기는 어디로 튈지 모른다는 겁니다...
    그래서 미국놈들이 미사일 보다 정확도가 있는 야포의 사정거리에서 뒤로 물러나는 것이죠 지들 ↓댓글에댓글
  18. 18. 아싸.... '03.12.13 8:51 AM 신고
    :-)*다른 나라의 전쟁과 우리나라의 전쟁을 비교하는 것 자체가 잘못된 것입니다.
    내가 죽는것과 다른 다라사람이 죽는것과 명백히 다른 것입니다..
    실제 전쟁을 수행할 부대는 대부분 휴전선 부근에 있습니다..
    전쟁이 시작되면 휴전선부근을 쑥대받을 ↓댓글에댓글
  19. 19. 아싸.... '03.12.13 8:48 AM 신고
    :-)*이라크는 분풀이하기 위해 미국을 쳐햐 하지만 북한은 우리나라를 직접공격한다는 것이 다르죠
    미국을 치기 위해서는 바다를 건너야 하지만 우리나라는 미사일 몇방이 서울에 떨어지면 인구의 5/2가 죽습니다. 2천만명이 서울에 살기 때문에요 ↓댓글에댓글
  20. 20. 조민성 '03.12.13 8:08 AM 신고
    :-)*첨언하자면 사병 한명 줄여서 생기는 예산의 여유는 껌값입니다. 사병 월급이 얼마인지는 아시죠? ↓댓글에댓글
  21. 21. 아싸.... '03.12.13 8:46 AM 신고
    :-)*이라크 전쟁과 우리나의 전쟁은 질적으로 다릅니다..
    미국이 이라크 전쟁을 하기위해 각종정보를 수집하고 군대를 이주하는데
    몇개월이라는 시간이 걸렸습니다..물론 전쟁을 한다는 뤼앙스를 풍기고 다녔죠 ↓댓글에댓글
  22. 22. 조민성 '03.12.13 8:06 AM 신고
    :-)*결론적으로 말씀드리면 지금의 병력은 필요에 의해서가 아니라 형평성을 유지하기 위해서 유지되고 있다는 편이 정확한 표현일듯 하네요.. ↓댓글에댓글
  23. 23. 조민성 '03.12.13 8:04 AM 신고
    :-)*그럼 예산의 증액없이 징병제를 모병제로 전환하려면 사병 40명을 1명으로 대체해야 합니다. 그럼 군의 현대화가 아니라 조직이 무너지겠죠...현실적으로는 당장의 모병제 전환은 불가능 합니다. ↓댓글에댓글
  24. 24. 하늘 '03.12.11 7:48 PM 신고
    :-)*전체적으로 잘 나가다가 한가지가 걸리는 군요.
    대한민국 남자는 다 군대가야 된다는 얘기는......
    병역의무의 형평성에 관한 얘기일 뿐........
    재래식 전쟁을 고집해서 하는 얘기가 아닌걸로 압니다만....... ↓댓글에댓글
  25. 25. 조민성 '03.12.13 8:03 AM 신고
    :-)*님 주장대로 대한민국 남자 전체가 아니라 일부만 간다고 생각해보죠..
    그럼 지금의 사병 급여수준으로는 아무도 안가려고 할겁니다. 급여를 몇배나 인상해야 갈까요? 부사관 초봉이 80이 넘는 걸로 알고 있습니다. 적어도 그이상은 되어야 하겠지요.. ↓댓글에댓글
  26. 26. 다크호수 '03.12.12 1:47 AM 신고
    :-)*홍보를 하던가 캠페인을 하던가 하면 다 동의하죠..하여튼 정부는 너무 비효율적이고 나라 돌아가는 꼴들 보면 한심해 죽겠습니다. ↓댓글에댓글
  27. 27. 다크호수 '03.12.12 1:48 AM 신고
    :-)*속으로는 병력많아 죽겟다고 하면서 겉으로는 병력기피하면 뭐라고 시부럴 대니 정말 열받습니다. 어떻게 이꼴로 돌아가는지.. ↓댓글에댓글
  28. 28. 조민성 '03.12.13 8:00 AM 신고
    :-)*인권비 -> 인건비 ↓댓글에댓글
  29. 29. 다크호수 '03.12.12 1:47 AM 신고
    :-)*고 있느데 우리나라만 고집피우면서 병력만 늘린다면 그 타당한 이유가 있어야 할것입니다. 그리고 국민들한테도 병력을 줄인다고 정책을 필라고 하면 끝까지 가야지 주변의 소리에 주눅들어가지고 그렇게 가면 안됩니다.. 한번 칼을 뽑았으면 끝까지 실행해야죠. ↓댓글에댓글
  30. 30. 다크호수 '03.12.12 1:45 AM 신고
    :-)*징병제때문에 부모도 힘드로 본인도 힘들고 물론 군대가서 배우는 것도 많지만 전부다가 아니고 일부에만 해당하고 힘들어 하는 사람도 잇으니까요.
    하여튼 전쟁이 터지지 않고 평화롭게 통일 되었으면 합니다. 하지만 일본이나 중국 아니 세계적으로 그렇게 가 ↓댓글에댓글
  31. 31. 다크호수 '03.12.12 1:43 AM 신고
    :-)*얼마나 효율적으로 치명적이고 미첩성이 뛰어난 병력이 분산되어 적이 아무공격을 해오더라도 피해를 적게 받고 크게 적의 심장부를 찔러 적한테 적에게 큰 피해를 주냐.. 이게 전쟁의 원리죠. 그리고 병력을 줄이면 병력기피나 뭐나 하는 문제 사라지겠죠. ↓댓글에댓글
  32. 32. 다크호수 '03.12.12 1:33 AM 신고
    :-)*결론은 사람쪽수로 밀어버린다고 이기는 전쟁시대는 지나갔습니다. ↓댓글에댓글
  33. 33. 다크호수 '03.12.12 1:34 AM 신고
    :-)*우리나라 사람인구가 북한인구보다 많아서 전쟁에서 이기는건? 아니죠. ↓댓글에댓글
  34. 34. 다크호수 '03.12.12 1:31 AM 신고
    :-)*하고 쪽수만 많다면 뭐 실제로도 우리나라 보다 많지만 우리나라는 현재의 군대수준이라고 한다면 과연 북한이 이길까요? 그리고 북한이 게릴라전으로 온다고 해도 게릴라전은 방어에는 능하지만 다른 영토로 쳐들어가면서 ? 글쎄요.. 처들어가면서 게릴라전은 안하죠. ↓댓글에댓글
  35. 35. 다크호수 '03.12.12 1:29 AM 신고
    :-)*그리고 말하지만 북한의 육군병력이 우리나라보다 많습니다.. 만약에 미군의 도움없이 북한이 핵을 안쓰고 재래식 전쟁으로 다시 6.25시대 때 처럼 처들어온다고 가정해 봅시다. 우리 군대는 현재대로구요. 실제로 북한 쪽수가 더 많습니다. 50년전의 북한이라고 가정 ↓댓글에댓글
  36. 36. 다크호수 '03.12.12 1:25 AM 신고
    :-)*질이라 한것이고 그런 흐름은 세계적으로 이미 증명된 것이고 군의 구조조정에 관해서도 하지 않으면 안될 시기가 다가오고 잇습니다. 북한이 핵위협하는데 쪽수로 나간다? 아주 위험한 생각이죠. ↓댓글에댓글
  37. 37. 다크호수 '03.12.12 1:24 AM 신고
    :-)*주고 우리는 자주적으로 영토를 지키지 못하는 꼴이 됩니다.. 전쟁에서 승리하게 위해서는 민첩성, 방어력, 치명적인 공격력등 하여튼 그런공격 방식이 필요합니다. 북한이 우리나라가 쪽수로 나오면 핵쏠지도 모르고 핵한방에 나가떨어지면 케오죠. 그러니 양이 아닌 ↓댓글에댓글
  38. 38. 다크호수 '03.12.12 1:20 AM 신고
    :-)*병력이 그렇게 많이 희생당하면 쪽수에 의지하던 우리군은 무너지고 말지요.
    그래서 양이 아닌 질이 필요하다는 겁니다.. 세계정세도 그렇게 가고 있고요.
    쪽수만 많다고 이기는 전쟁은 옛날에 지나갔습니다. 그러니 미군에 의지하고 그러면 미군이 또 우 ↓댓글에댓글
  39. 39. 다크호수 '03.12.12 1:18 AM 신고
    :-)*수 있죠. 그 다음에 게릴라 전을 해치운다면 모를까 하여튼 지금의 상태론 전쟁터지면 아까운 목숨 다 죽습니다.. 만약에 북한이 핵이라도 쏘면 어떻게 하겟습니까? 아무리 쪽수 많다지만 핵한방에 다 죽습니다. ↓댓글에댓글
  40. 40. 다크호수 '03.12.12 1:16 AM 신고
    :-)*하여튼 군의 인력을 줄이면 효율적으로 군을 제정립 할 수 있습니다.. 왜 하필 산악지형에서 북한군이 게릴라전으로만 들어온다고 생각하시는지 모르겠네요. 그리고 이라크 전처럼 적의 사령부로 적의 통신을 차단한다는가 하면 힘들이지 않고 적의 부대를 무력화 시킬 ↓댓글에댓글
  41. 41. 다크호수 '03.12.12 1:12 AM 신고
    :-)*육군도 필요하지만 너무 비대하다는 소리죠.. 공군 ,해군이 지금 너무 부족하구요.. 인권비로 엄청나게 예산깨지구요. 다 비용이 육군들 병력 막사나 뭐나 급식비에 다 들어갑니다. ↓댓글에댓글
  42. 42. 다크호수 '03.12.12 1:10 AM 신고
    :-)*그러기 위해서는 머리를 써서 육군이 아니라 공군, 해군이 힘을 써주어야 합니다. 그리고 제가 말하는 것은 육군의 병력을 줄여서 해군 ,공군에 더 투자를 해야 한다는 말이구요. ↓댓글에댓글
  43. 43. 다크호수 '03.12.12 1:08 AM 신고
    :-)*맞는 말씀이지만요. 다만 휴전선부근에서만 전쟁이 나란 법도 없지요.. 북한이 핵 위협이다 하는데 ..북한도 이제 그런 머릿수로는 안된다는 걸 깨달은 겁니다.
    그리고 게릴라전은 머릿수로만 되는것이 아니죠? 그리고 최첨단 군사들을 만들려면 그만큼 병력수가 ↓댓글에댓글
  44. 44. 다크호수 '03.12.12 1:08 AM 신고
    :-)*줄어야 합니다. 님 말처럼 병력수도 많고 최신병사들이고.. 이것은 현실적으로 불가능 합니다. 예산이 깨지는 정도가 아니라 나라 경제가 파탄납니다. ↓댓글에댓글
  45. 45. 다크호수 '03.12.12 1:09 AM 신고
    :-)*또 방어만 아니라 공격도 해야잖습니까.. 언제까지나 방어만 할 수 없죠.. 적의 숨통을 신속하게 끊어야 합니다. 그리고 말했듯이 전쟁은 육,해,공 동시에 다 일어납니다. ↓댓글에댓글
  46. 46. 추억력상실 '03.12.11 9:51 PM 신고
    :-)*다 아는 문제 이지만 무기의 숫자가 열세입니다 . 아직은 정확 하다고하는
    최신식의 무기 한방보다 조금 덜 정확한 무기의 세방이 더 아프다고
    생각합니다. 이상 개인 생각 마칩니다 . ↓댓글에댓글
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그