- WinBench 99

 하드디스크의 전송속도와 어플리케이션 동작 성능을 측정하기이해 윈벤치 99로 테스트해 보았다. Winbench 99는 벤치마킹 툴로서 아주 오랫동안 사용되어온 베테랑이라 할 수 있다. 여타 벤치마킹 소프트웨어에 비해 상당한 테스트 시간이 소요된다.

 - Disk Inspection Tests

 

MODEL	ST3120022A (120GB, 2M)	ST3160021A (160GB, 2M)	ST3120026A (120GB, 8M)	ST3160023A (160GB, 8M)
Beginning (byte/sec)	56800	56400	56000	56500
End (byte/sec)	32900	32800	32900	32700
Disk Access Time (milliseconds)	14.6	14.7	14.6	14.8

 초반 56000 byte/sec 에서부터 후반 32000 byte/sec의 비교적 빠른 전송속도를 보여준다. 4종 모두 성능상의 차이점은 없다.

 - Disk WinMark

 

MODEL	ST3120022A (120GB, 2M)	ST3160021A (160GB, 2M)	ST3120026A (120GB, 8M)	ST3160023A (160GB, 8M)
Business Disk WinMark 99	12100	8670	9900	13400
High-End Disk WinMark 99	33200	34100	36500	35300
AVS/Express 3.4	34200	33100	40000	35800
FrontPage 98	178000	192000	193000	172000
MicroStation SE	43600	44500	44400	43500
PhotoShop 4.0	13300	13700	13600	14000
Premiere 4.2	28500	34700	29800	32500
Sound Forge 4.0	51500	51400	72500	73700
Visual C++ 5.0	42700	38300	55400	54300

 테스트 결과 표를 살펴보면 수치차이가 들쑥날쑥한 것을 볼 수 있는데, 테스트할 때마다 나타나는 오차의 가변 폭이 생각 외로 크게 나타났다. 표 내용을 점검해보면 부분적으로 차이점이 있는 것을 볼 수 있을 것이다. AVS/Express 3.4과 Sound Forge 4.0, Visual C++ 5.0 등에서는 캐쉬 8M 제품이 높은 수치를 보여주었고, Premiere 4.2에서는 캐쉬메모리의 차이보다는 디스크 용량이 큰 160GB제품에서 더 높은 수치가 나왔다. MicroStation SE와 PhotoShop 4.0에서는 4 제품 모두 비슷한 성능을 나타내어 어느 특정 제품의 성능적 우위가 집중되었다고 볼 수 없다. 위 표의 결과를 그래프로 나타내면 아래와 같다.

 지금까지 각종 벤치마크 소프트웨어로 살펴본 시게이트 Barracuda 7200,7 Family 테스트 결과를 보면 특별히 버퍼 8MB 제품이라 하여 2MB보다 월등한 빠른 속도를 보여주지는 않았다. 이는 벤치마크 프로그램의 특성으로 나타나는 결과라 할 수 있다. 자 그럼 파일 복사를 통해 버퍼메모리의 차이에서 오는 성능적 차이를 몸소 체험해보자.

 ※ 파일복사시 원본데이터가 있는 디스크로 시게이트 Barracuda 7200,7 40GB를 사용하였다. (7200,7 40GB => 각 실험군으로 파일 복사를 실행)

 - 대용량 파일복사 (파일 사이즈 1,718,545,970 byte)

 

MODEL	ST3120022A (120GB, 2M)	ST3160021A (160GB, 2M)	ST3120026A (120GB, 8M)	ST3160023A (160GB, 8M)
시간 (초)	53	53	47	47

 - 작은 파일복사 (파일 사이즈 2,616,183,960 byte)

 

MODEL	ST3120022A (120GB, 2M)	ST3160021A (160GB, 2M)	ST3120026A (120GB, 8M)	ST3160023A (160GB, 8M)
시간 (초)	130	131	98	96

 각각 약 2기가 정도되는 하나의 파일과 2.4GB가 약간 넘는 용량의 mp3 파일들을 각각 복사해보았다. 소요된 시간은 버퍼가 2M인 제품은 약 53와 130초, 8M인 제품은 47와 98초로 8M제품이 2M제품에 비해 월등한 속도차이를 보여준다.

 비교적 용량이 작은 조각파일을 복사할 때 용량이 큰 하나의 파일을 복사할 때보다 많은 시간이 소요된다는 것은 이미 알고 있을 것이다. 데이터를 읽고 쓰는데 소요되는 유휴시간과 한번에 얼마만큼의 데이터를 효과적으로 끌어올 수 있느냐의 차이인데 그중 후자 쪽에 바로 이 버퍼메모리의 용량에 직접적인 영향을 받는다.

INTEL과의 마케팅

 - 인텔 정품 메인보드에 아래와 같은 시게이트 Barracuda 7200,7 제품 소개가 나와있는 제품 판매 전단지가 들어있다. 인텔에서도 시게이트 제품 판매를 권장하는 의미에서 기술적으로 인정을 하지 않았나 하는 생각이 든다.

 아래 그림은 마스터/슬레이브를 조정하는 점퍼이다. 좌측에 있는 파란색 점퍼는 일반적인 타사 제품에서 사용되는 점퍼이고 우측에 검정색 점퍼는 오래 전부터 시게이트 하드에서 사용되는 점퍼인데, 이것이 참 사용하기에 불편하다. 점퍼를 제거할 때 보다 손쉽게 분리할 수 있도록 홈이 파져 있기는 하나 틈 사이에 손을 넣고 저 홈에 손톱을 걸기란 매우 어렵다. 더욱이 점퍼가 깊숙이 들어가버리면 공구 없이 손으로만 제거하려 할 때 상당한 인내력이 필요하다. 순간 밀려오는 짜증에 더운 날엔 뒷 꼭지가 뜨듯할 정도이다. 매번 점퍼를 제거할 때마다 공구를 사용할 수도 없는 것이고 여간 귀찮은 일이 아니다. 좌측과 같은 손쉽게 제거가 가능한 점퍼형태의 제품으로 조속히 바뀌었음 하는 바램이다.

4. 마치며...

 여러 벤치마킹 소프트웨어에서의 테스트 결과를 살펴보면 4종의 성능차이는 거의 없다고 보아도 무관할 것이다. 하지만, 실제 파일복사를 통하여 버퍼메모리 용량에 따른 전송 속도 차이를 확연하게 확인할 수 있는데, 이는 파일 복사를 자주 하는 사용자와 파워유저들에게는 제품 선택에 있어 중요한 사항이 될 것이다. IDE 방식에서 오는 전송 속도 한계를 극복하기 위한 방법으로 8M라는 대용량 캐쉬를 채용한 ST3120026A와 ST3160023A은 2M의 버퍼메모리를 장착한 모델에 비해 체감으로도 확연히 느낄 수 있는 빠른 전송속도를 보여준다. CPU에서도 캐쉬가 클수록 좋은 성능을 보여주듯이 하드디스크에서도 마찬가지로 대용량의 캐쉬는 제품 성능에 직접적인 영향을 줌을 확인할 수 있다.

하드디스크의 용도에 따른 선택?

 우리는 흔히 하드 드라이브를 크게 두 가지 용도로 사용한다. 운영체제를 설치하고 PC를 사용하는데 중추 역할을 하는 시스템용과 수집한 자료들을 저장해두는 보관용이 되겠다. 주 시스템용은 시스템 성능에 직접적인 영향을 주므로, 가능한 빠른 제품은 선택하는 것이 좋겠지만, 단순 데이터 보관용으로 사용하는 하드디스크는 빠른 전송 속도보다는 저렴하면서도 큰 용량과 안정성을 갖춘 제품이 좋다.

1. 1. 덕덕덕 '03.11.23 9:23 PM 신고
   :-)*160G 보다 120G 제품이 속도는 더 빠르네요 ↓댓글에댓글
2. 2. Ballad '03.11.18 8:10 PM 신고
   :-)*Barracuda 7200.7 모델과 Barracuda ATA V 의 정확한 차이점을 알고 싶습니다. 둘다 7200rpm 제품에서 말인데요...
   두 모델이 분명히 뭐가 다르고 좀 더 나은 제품이 있을 건데요. 어떤 것이 나은 모델인지 여러분의 의견을 달아 주세요. ↓댓글에댓글
3. 3. 장스 '03.11.17 8:59 AM 신고
   :-S흠...7200.2 모델부턴 성능이 너무 떨어지는것 같던데요.
   발열부터 소음, 알수없는 잡음소리......... 하드에러가 있어 새로 교체해도
   똑같은 현상이더군여..이전 바라쿠타4 제품이 좋습니다. ↓댓글에댓글
4. 4. 닉네임 '03.11.15 8:55 PM 신고
   :-)*ㅋㅋㅋ 저는 1년전에 바라쿠다4샀는데 40기가 7200인데 소리도 않납니다.. 바라쿠다4가 최저소음이라 그러죠 아마도...^^ ↓댓글에댓글
5. 5. 김태영 '03.11.16 5:51 PM 신고
   참 잘했어요. 강추!! 포인트 60점!! ↓댓글에댓글
6. 6. 박휘명 '03.11.16 11:15 AM 신고
   참 잘했어요. 강추!! 포인트 100점!! ↓댓글에댓글
7. 7. 뾰로퉁 '03.11.16 11:15 AM 신고
   :-)*전 1년반전에 바라쿠다4 40기가 사는데 아직도 건재함... 2년은 더쓸수 있으루 있을듯...히히히 그리고 벤치마킹 결과보고서에서 바지면 안될걸 빼먹으셨네요. 수치를 말할때는 많은것이 좋은수치인가 나쁜수치인가를 말해주셧야 돼요. 그러나 추천+100 ^^ ↓댓글에댓글
8. 8. 알짜보이 '03.11.15 12:43 PM 신고
   :-)*요즘 나오는 시게이트 HDD는 성능이 좋고 소리도 적다고 합니다..
   하지만 제가 알기로 시게이트는 수명이 짧은 걸로아는데... ↓댓글에댓글
9. 9. 멀봐 '03.11.15 7:37 PM 신고
   :-)*흑흑... 제가 시게이트 120기가 7200.7 2MB쓰는데... 너무 시끄러워서 지금 바꾸고 새로깔았어요 ㅜ.ㅜ 120기가 너무 시끄러워... ↓댓글에댓글
10. 10. 유용준 '03.11.15 1:35 AM 신고
    :-)*참고 잘했습니다 ^^ ↓댓글에댓글
11. 11. 언제나그자리에 '03.12.6 7:58 AM 신고
    :-)*내구성이 취약한 윈디와 수명단축의 하드
    씨게이트 가장 많이 팔린다는 하드 그져 시장의 물량공세로 소음은 작다
    라지만 사실 씨게이트는 수명이 단명 빨리죽는게 최대의 하드로 써의
    헛점 씨게이트는 거의 사용하지 않는 이유임 ↓댓글에댓글

1. 1. :-)*160G 보다 120G 제품이 속도는 더 빠르네요 덕덕덕 '03.11.23 9:23 PM
2. 2. :-)*Barracuda 7200.7 모델과 Barracuda ATA V 의 정확한 차이점을 알고 싶.. Ballad '03.11.18 8:10 PM
3. 3. :-S흠...7200.2 모델부턴 성능이 너무 떨어지는것 같던데요.
   발열부.. 장스 '03.11.17 8:59 AM
4. 4. :-)*ㅋㅋㅋ 저는 1년전에 바라쿠다4샀는데 40기가 7200인데 소리도 않납니.. 닉네임 '03.11.15 8:55 PM
5. 5. 참 잘했어요. 강추!! 포인트 60점!! 김태영 '03.11.16 5:51 PM
6. 6. 참 잘했어요. 강추!! 포인트 100점!! 박휘명 '03.11.16 11:15 AM
7. 7. :-)*전 1년반전에 바라쿠다4 40기가 사는데 아직도 건재함... 2년은 더쓸수.. 뾰로퉁 '03.11.16 11:15 AM
8. 8. :-)*요즘 나오는 시게이트 HDD는 성능이 좋고 소리도 적다고 합니다..
   알짜보이 '03.11.15 12:43 PM
9. 9. :-)*흑흑... 제가 시게이트 120기가 7200.7 2MB쓰는데... 너무 시끄러워서.. 멀봐 '03.11.15 7:37 PM
10. 10. :-)*참고 잘했습니다 ^^ 유용준 '03.11.15 1:35 AM
11. 11. :-)*내구성이 취약한 윈디와 수명단축의 하드
    씨게이트 가장 많이.. 언제나그자리에 '03.12.6 7:58 AM