계속 반론 해보죠(같은반론을돌리지 마세요) ::: bcpark.net

자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.

BCPARK 유튜브 구독 감사합니다. BCPARK 유튜브 구독 감사합니다.
비씨파크 회원 뭉쳐서 100만 유튜브 채널 가즈아~~~

계속 반론 해보죠(같은반론을돌리지 마세요)

여기에 대한 반론

복사해서 사용하는것과 어떻게 식당에서 밥먹는것이 같습니까?

식당밥을 보고 어떻게 만들었는지 알아서

똑같이 집에서 만들어먹는것이죠.

차이가 뭐냐고요?

식당에서 먹고 돈안내기는

식당밥을 먹으면 없어지죠.

집에서 똑같이 만들어서 먹으면

집에서 만든 밥을 먹어도 식당에있는 밥은 그대로 있죠

그렇기 때문에 복사가 도둑질과 마찬가지라는 말도 잘못됬습니다.

-----------------------------------------------------------------------

강형빈님 정말 즐겁게 해주시는 군요. 그럼 형빈님이 이야기하신

TV논리는 어떠합니까?

제가 보기에는 TV복제보다는 식당 논리가 더 합당하다고 생각되는대요?

그럼 형빈님의 논리를 꼬집어 볼까요? 식당하고 같이 만들수 있기 때문에

집에서 지어 먹으면 식당밥하고 별개 이기 때문에 식당은 아무런 지장이 없라고

대충 해석이 되는군요 아님니까? 그럼 이걸 저작권 논리로 바꿔 보겠습니다.

내가 CD를 구울줄 아니까 파는 CD랑 똑같이 만들어 쓸수 있기 때문에

상점에 파는 CD랑은 별개이다 라는 말로 되는군요

하지만 똑같이 CD를 만든것 뿐이지 안에있는 소프트웨어의 프로그램까지

자기가 만든것이 아님니다. 식당역시 특별한 음식제조법은 특허출원이 가능한걸로

알고 있습니다. 그리고 식당논리와 복제는

도둑질은 분명 각자 다른 내용의 문단에 있었던

내용인걸로 알고 있습니다. 저는 저작물은 저작물을 제작한 사람의 지적제산에

속하므로 이를 무단으로 이용하는것은 도둑질이라 그렜지

식당밥이 그대로 있는것과는 전혀 별개인 문제입니다.

(글을 어물정 읽지 말고 적어도 5번 이상은 읽어 보시지요

어물정 읽고 어물정 반론하시니 이런 엉터리 반론이 나오는 검니다. 그리고 앞뒤

문법 안맞는글 정말 싫습니다. 특히 식당에서 먹고 돈안내기는

식당밥을 먹으면 없어지죠. 부분에서 돈안내는과 식당밥 없어 지는것과

무슨 상관입검니까?)

네. 답변해드리죠.

일단 복사가 된다는것은 어떤분이 CD를 사서 복사했다는것 아닙니까?

그러면 그분이 산 그 CD안에 그 프로그램이 들어있는것이고

그분 프로그램이니까 그분이 마음대로 복사해도 됩니다.

그러니까 그분이 복사해서 인터넷에 올린것이고

그 프로그램은 인터넷에서 누구나 가져갈수 있게

그분이 허가한것입니다.

그러니까 그분이 허가했기에 제가 가져간것이고

그 프로그램은 제것이 됩니다.(제 컴에 저장된것)

그러므로 제 CD에 제가 구우면 되는것이고

상점의 CD와는 별개입니다.

그러므로 도둑질도 아닌것이고요.

--------------------------------------------------------------------------

그러니까 그 똑같이 만들면 불법이라는것이 상식적으로

말이 되느냐 이 말입니다.

자기 물건 자기가 사서 똑같이 만드는데

왜 불법이냐. 이 말이죠

------------------------------------------------------------------------

그럼 이렇게 생각해볼까요? 대체 TV를 집에서 만들수 있습니까?

그리고 프로그램과 영화를 집에서 똑같이 프로그래밍과 촬영이 가능합니까?

똑같이 만든다는것을 CD로 만든다는 걸로 착각을 하시는거 같으신대

위에서도 언급한바와 같이 CD를 똑같이 만든 것이지 안에있는 프로그램을 똑같이

제작하신건 아니지 않슴니까? 자신이 해당 프로그램과 똑같이 프로그래밍해서

CD만들어 보세요 누가 불법이라고 합니까?

TV를 집에서 만든다는 예를 다시 들겠습니다.

제가 TV를 집에서 만든다는 말은

TV를 똑같이 개발해서 만든다는 말이 아니고

이미 시장에 나와있는 TV를 뜯어보고

그 만들어진 모양대로 만들어 같은 제품을 만들겠다는것입니다.

그러니까 TV개발하려면 몇년씩 걸리지만

이미 개발된 TV보고 똑같이 만들겠다는것입니다.

그것이 CD복사와 같은것이죠.

TV를 똑같이 개발해서 만드는것은 똑같이 프로그래밍하는것이고요.

--------------------------------------------------------------------------

위에 언급한 부분이 잘못되었고

잘못된 이유는 아까 다 말했습니다.

그런데 어떤분이 저작권법을 완전 무시하고 쓴 잡소리라고 하시기에

저작권법의 타당성에 대해 논할때

저작권법 그 자체의 내용을 가지고 타당하다고 할수는 업는것입니다.

간단하게 1+1=3이 옳다고 했을떄

1+1=3이다.

그래서 1+1=3이 옳다.

이런것과 같은것입니다.

저작권법의 타당성에 대해 논할때는

근거로 저작권법 내의 내용을 들면 안되죠.

----------------------------------------------------------------------

저작권 무시한글 맞습니다. 제가 처음반론 할때 저작물은 해당 저작물을

제작한 사람의 지적제산이기에 어엿한 제산입니다. 집,땅,현금,만이

제산은 아님니다. 유형제산과 무형제산도 있습니다.

그럼 무형문화제와 유형문화제가 왜있겠습니까?

물론 모든 법이 정확하다고 할수는 없을지라도 저작물을 만든 사람의 노력은

보호되어야 마땅한것 입니다. 그리고 제가 묻는바는

그런것이 아니라 어느 부분이 구체적으로 어떻게 잘못되었는지

설명주십사 한거지 이런것이 아님니다.

위에 언급한 부분과 제가 지금까지 말한부분

즉,CD등을 복사하면 안된다. 이부분이

소프트웨어를 팔아먹으려는 개수작이며 잘못되었다.

이것입니다.

이유는 제가 지금까지 설명 한것이 다 이유가 되고요.

------------------------------------------------------------------

저는 욕설한적 없습니다. 개수작도 욕설에 들어가나요?

그것도 님한테 한것이 아니고

라고 했을 뿐입니다.

--------------------------------------------------------------------------

물론 욕을 하신건 아님니다. 제가 토론과 논쟁을 벌일때 제일 싫어 하는 사람이

준비되어있지 않고 나오는대로 말하는 사람들이 제일 싫습니다.

게다가 문법과 논리까지 맞지 않으면 신경질에 짜증까지 남니다.

형빈님 곰곰히 생각해보세요 과연 논리에 맞는글을 작성하고 있는지

자신이 정확하게 이 내용에 대해 정말 잘 알고 있는지를 말입니다.

저는 잘못된것을 잘못되었다고 이야기하고 있으며

논리에 맞는 글이라고 생각합니다.

비씨파크 카카오톡 오픈채팅방 오픈! gogogo~~~
[초대코드 bcpark]

written by 강형빈 (wini7007)

2004-06-05 16:57:43

726 번 읽음

목록보기 글꼴(+) 글꼴(-) 프린트 이메일 PDF

총 27 개의 댓글이 있습니다.

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 김호영 '04.6.5 5:36 PM 신고

:-)*당신이 시디를 샀다고 해서 그시디안에 든 내용을 소유할수 있는 권한을 산것이 아닙니다. 그 시디안에든 내용은 계속 저작자가 소유하고, 당신은 그것을 어떤 범위안에서 마음대로 사용할수 있는 권한을 산것입니다. ↓댓글에댓글
2. 김호영 '04.6.5 5:38 PM 신고

:-)*만약 진짜로 그시디의 내용을 사려면 최소한 몇십억은 줘야합니다. 왜냐하면 그 안에 든 내용은 몇십억을 들여서 만들어진 귀한 저작물이니까요...
님말대로 되고, 마음대로 복제해서 써도 된다면... 저작자는 저작물은 수십억에 팔게 될것입니다. ↓댓글에댓글
3. 김호영 '04.6.5 5:39 PM 신고

:-)*"즉,CD등을 복사하면 안된다. 이부분이 소프트웨어를 팔아먹으려는 개수작이며 잘못되었다. 이것입니다." 라고 말씀 하셨는데.. 도대체 뭐가 잘못 되었다는 겁니까?
무언가를 만든사람이 자기물건 팔겠다는데 머가 잘못 됬다는 겁니까? ↓댓글에댓글
4. 김호영 '04.6.5 5:40 PM 신고

:-)*소프트웨어 팔아먹으려고 수작좀 부리면 안됩니까? 입장바꿔서 한번 생각해 보시지요. 입장 바꾼다는말 알죠? ↓댓글에댓글
5. 김호영 '04.6.5 5:40 PM 신고

:-)*님이 프로그래머나 소설가의 입장이 한번 되어 보세요... ↓댓글에댓글
6. 김호영 '04.6.5 5:41 PM 신고

:-)*의식주는 다 돈받고 파는데, 프로그램이나 소설책 노래같이 요즘에 의식주만큼이나 필수가 되어버린 저작물들은 왜 돈받고 팔려고 하면 안되나요? ↓댓글에댓글
7. 김호영 '04.6.5 5:43 PM 신고

:-)*시디를 샀을때 사용권만 사는것이지 소유권이나 양도권 복사권 배포권을 산것이 아닙니다. 그런것을 사고싶다면 엔터테인먼트로 직접 찾아가서 엄청난 돈을 주고 사세요.. ↓댓글에댓글
8. 김호영 '04.6.5 5:44 PM 신고

:-)*님이 렌트카를 빌렸는데(빌린차에 대해서 특정기간동안 사용할 권리를 산것입니다.) 님이 돈주고 산거니까 님 마음대로 부시고 지지고 해도 되나요? 님 마음대로 남한테 빌려줘도 되나요? ↓댓글에댓글
9. 강형빈 '04.6.5 5:54 PM 신고

:-)*그러니까, 의식주에 대해서는 왜 사용권만 사는것이 아닌데, 프로그램만 꼭 사용권만 사는것이냐. 이것이 잘못됬다. 이말입니다.렌트카는 산것이 아니라 빌린것이죠. 비디오 빌려보듯이 ↓댓글에댓글
10. 김호영 '04.6.5 5:58 PM 신고

:-)*일단 의식주를 물적재산이라고 하고, 소프트웨어를 지적재산이라고 해보죠..
물적재산은 일단 복사가 어렵고, 비용이 새로사는것과 비슷하게 듭니다. 따라서 복사하려는 사람은 거의없고 대부분 시중에 파는것을 사서 씁니다. ↓댓글에댓글
11. 김호영 '04.6.5 5:59 PM 신고

:-)*물적 재산을 만든사람은 그 물적재산 하나의 가치에 대해서 전부 돈을 받고 팝니다. 예를들어 요구르트 만드는데 50원이 들었다면 그 회사에서는 100원이나 150원 정도에 팔겠지요 ↓댓글에댓글
12. 김호영 '04.6.5 6:01 PM 신고

:-)*반대로 지적재산은 복사가 쉽고, 빠르고, 비용도 거의 들지 않습니다.
그런데 지적재산을 만드는데에는 수억에서 수십억원이 들수 있습니다. (님이 윈도우를 쓰실텐데 윈도우 만드는데 들어간 돈을 생각해 보십시오..) 그렇다고 해서 윈도우 ↓댓글에댓글
13. 김호영 '04.6.5 6:03 PM 신고

:-)*하나하나를 수백억원에 팔지는 않죠.. 왜냐하면 일반인들도 복사가 쉽지만 개발자들에게도 복사가 쉽거든요.. 그래서 개발자들은 지적재산을 엄청 싸게 공급하는 대신, 엄청많이 복사해서(자신의 것이니까요.) 팔아서 이익을 남깁니다. ↓댓글에댓글
14. 김호영 '04.6.5 6:05 PM 신고

:-)*그리고 요즘제품들은 물적재산이기만 한 제품은 없습니다. 텔레비전 하나도 물적재산과 지적재산이 합하여진 형태 입니다. 텔레비전을 만든회사에서는 텔레비 한대를 만드는 재료값은 50만원 밖에 안들겠지만.. 기술개발비는 수억원이 들었을수 있습니다. ↓댓글에댓글
15. 김호영 '04.6.5 6:07 PM 신고

:-)*그렇다고 텔레비전은 수억원에 팔수는 없는 노릇이죠.. 그래서 지적재산과 같은 방식으로 이익을 남깁니다. 재료값 50만원 + 기본 마진 30만원 에다가 기술비 20만원(실제 기술개발비에 비하면 새발에 피입니다.)정도를 덧붙이죠.. ↓댓글에댓글
16. 김호영 '04.6.5 6:08 PM 신고

:-)*님이 주장하시는대로 법이 바뀌면, 텔레비젼 제작자는 그기술 자체(사용권,배푸권 등)를 파는것이므로 텔레비전 한대에 수억원을 받아야 합니다. 윈도우는 수백억을 받아야 하고요.. 요구르트 하나도 수천만원(발효기술,냉동기술,포장기술비)을 받아야 합니다 ↓댓글에댓글
17. 김호영 '04.6.5 6:09 PM 신고

:-)*진정 그런 세상이 되기를 바라십니까? ↓댓글에댓글
18. 김호영 '04.6.5 6:10 PM 신고

:-)*님이 그런 세상에서 살기 바라신다면, 님의 주장이 옳습니다. 그런데 님말고 그런세상을 바라는 사람은 아무도 없습니다. ↓댓글에댓글
20. 김호영 '04.6.5 6:17 PM 신고

:-)*정리하면: 모든 재산을 그재산의 실제적 가치에다가 약간 이익을 더한 가격에 팔아서 이익을 남기는 세상과
지적재산의 사용권을 싼값에 많이 팔아서 이익을 남기는 세상이 있을수 있습니다.
그런데 사람들은 두번째 세상을 원한다는거죠.. ↓댓글에댓글
21. 김호영 '04.6.5 6:19 PM 신고

:-)*그리고 두번째 세상이 더 효율적이고, 많은 사람에게 혜택이 돌아갈수 있는 구조 입니다. ↓댓글에댓글
22. 김호영 '04.6.5 6:21 PM 신고

:-)*첫번째 세상에서는 저작자나 저작물을 비싼값에 구입한사람이나 똑같은 권리가 발생하게 되죠.그럼 누가 새로운지적재산을 만들려고 하겠습니까?
누가 윈도우를 만들면 그냥 그것을 사서 다른 많은 사람들에게 팔려고만 하지.누가 힘들게 윈도우를 만들까요? ↓댓글에댓글
23. 박민욱 '04.6.5 6:42 PM 신고

:-)*형빈님 이제 당신과는 논쟁할 가치조차 없는것 같습니다.
소위 말하는 계념이 전혀 없는 사람이군요.
우선 책을쫌 많이 보셨으면 하는 생각이 들구요.
상대방의 글을 건성으로 보지 말고 처음부터 끝까지 정독하셨으면 합니다. ↓댓글에댓글
24. 박민욱 '04.6.5 6:43 PM 신고

:-)*아까전부터 하는 반론의 핵심은 왜 빼놓고 헛소리만 계속하시는지...
정말 당신 같은 분과 이야기하는 제가 힘이 빠짐니다.
그리고 그런식으로 남의 지적 재산을 우습게 보다가는 나중에 큰일 당합니다. ↓댓글에댓글
25. 최지훈 '04.6.5 11:53 PM 신고

:-)*인터넷에 다운받게 올려놓은것이 당신에게 모든 권한을 위임해준게 아니랍니다. ↓댓글에댓글
26. 류재렬 '04.6.7 12:21 AM 신고

:-)*강형빈님하고 논쟁을 하기보단 이분이 지적재산권에 대해 논쟁할만한 기본적 지식이 없으신것같으니 이분이 나이가 들어서든 무식을 깨우쳐서든 그개념에 대한 이해를 하기까지 걍 멋모르고 얼토당토안한 소리한다 생각하세요. 너무 나무라지는 마시구요~~^^ ↓댓글에댓글
27. 박병철 '04.8.8 7:04 PM 신고

:-)*프로그램 개발자로서 저런 개념없는 소리를 하는걸보면 정말 다 때려치고 하고 싶다는..어디서 줒어들은 소리는 있어가지고 원.. ↓댓글에댓글

☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다

홈페이지 운영하세요? 용량과 트래픽과 가격으로 고민하셨어요?
비씨파크 평생 무제한 웹호스팅

목록보기

수정하기

삭제하기

작성하기