Q1. 다 복제해서 쓰면 누가 프로그램 만드냐? 개발자는 뭐먹고 사나?

A1. 그거야 프로그램 만드는사람 사정이다.

    우리가 왜 프로그램만드는사람을 상관하는가?

-------------------------------------------------------------

반론

예를 들어 보면 식당에서 밥시켜먹고 계산은 커녕 식당주인에게

"우리집에서도 그렇게 만들어 먹을수 있으니 돈줄수 없다"라는 논리와 같습니다

저작물과 저작권에 등록되어 있는 상품들은 해당업체 또는 해당 개인의

지적 제산물에 속합니다. 불법복제와 유통은 도둑질과 마찬가지라는 것을

아셔야 합니다.

-------------------------------------------------------------

여기에 대한 반론

복사해서 사용하는것과 어떻게 식당에서 밥먹는것이 같습니까?

식당밥을 보고 어떻게 만들었는지 알아서

똑같이 집에서 만들어먹는것이죠.

차이가 뭐냐고요?

식당에서 먹고 돈안내기는

식당밥을 먹으면 없어지죠.

집에서 똑같이 만들어서 먹으면

집에서 만든 밥을 먹어도 식당에있는 밥은 그대로 있죠

그렇기 때문에 복사가 도둑질과 마찬가지라는 말도 잘못됬습니다.

Q2. CD에 들어있는 내용의 사용권한을 사는것이다.

A2. 왜 하필 프로그램만 사용권한을 사도록 되어 있는가?

    이것이야말로 저작권법의 잘못된 점이고 이것을 주장하고 있는 것이다.

    TV로 비유해서 말했듯이 내가 내맘대로 TV사서 TV에 뭐들어가는지 알아서

    그대로 복사해서 친구 줘도 잘못 아니다.

    그런데 같은 것을 소프트웨어에 하면 불법이다?

    왜 TV에 하면 되고 소프트웨어에 하면 불법인가?

    그것은 TV는 복사하기 어려우니까 걍 놔두고

    복사하기 쉬운 소프트웨어는 법으로 막아

    모두 복사하기 힘들게 해서

    물건 팔아먹으려는 개수작이다.

-----------------------------------------------------------------------

아주 재미있는 반론입니다. TV의 무엇을 복제한다는 말인가요?

대체 TV를 집에서 만들수나 있는 검니까?  이건 반론을 잘못하셔도

너무 잘못하셨군요 예를 드실려면 가전제품과 소프트웨어를 비교 하시면 안되죠

TV를 도면 없이 제작가능이나 한검니까? 무슨 소프트웨어 처럼 따로 툴이있는 것도

아니고 집에 TV생산 라인이라도 만드시겠다는 것도 아니고

그리고 전자제품도 생산자의 허락 없이 똑같이 만들어서 유통하면 불법입니다.

TV의 경우 아마 전파통신법에 위촉되겠군요.

그리고 그냥주는 것도 유통에 속합니다.

그러니까 그 똑같이 만들면 불법이라는것이 상식적으로

말이 되느냐 이 말입니다.

자기 물건 자기가 사서 똑같이 만드는데

왜 불법이냐. 이 말이죠

----------------------------------------------------------------------

Q3. 저작권법 자체를 완전히 무시한다.

A3. 지금 저작권법이 잘못되었다고 주장하고 있는 것이다.

    저작권법이 잘못되지 않았다는 것을 증명하려면

    저작권법은 배제하고 다른곳에서 찾아야 하는것 아닌가?

    만약 저작권법이 잘못됬다면 그 부분도 잘못될 수 있는 것 아닌가?

----------------------------------------------------------------------------

논리에 너무 어긋남니다. 잘못되지 않은것을 증명하기 위해서

저작권법을 배제하고 다른곳에서 찾는다라...

그리고 저작권법이 잘못되었다면 그 부분도 잘못될수 있다고 하셧는데

어떤 부분이 잘못되어서 어디에서 그 해답을 찾는다는것인지 구체적으로

반론을 해주셔야죠

위에 언급한 부분이 잘못되었고

잘못된 이유는 아까 다 말했습니다.

그런데 어떤분이 저작권법을 완전 무시하고 쓴 잡소리라고 하시기에

저작권법의 타당성에 대해 논할때

저작권법 그 자체의 내용을 가지고 타당하다고 할수는 업는것입니다.

간단하게 1+1=3이 옳다고 했을떄

1+1=3이다.

그래서 1+1=3이 옳다.

이런것과 같은것입니다.

저작권법의 타당성에 대해 논할때는

근거로 저작권법 내의 내용을 들면 안되죠.

----------------------------------------------------------------------

반론하실려면 논리에 맞게끔 작성해주시고 욕설따위나 할려면

그냥 키보드 치워 주시면 감사 하겠습니다.

저는 욕설한적 없습니다. 개수작도 욕설에 들어가나요?

그것도 님한테 한것이 아니고

저작권법은 소프트웨어를 팔아먹으려는 개수작이다.

라고 했을 뿐입니다.