인터넷 많이 쓸수록 요금 더 내야 한다고 주장하시는 분들께... ::: bcpark.net

자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.

BCPARK 유튜브 구독 감사합니다. BCPARK 유튜브 구독 감사합니다.
비씨파크 회원 뭉쳐서 100만 유튜브 채널 가즈아~~~

인터넷 많이 쓸수록 요금 더 내야 한다고 주장하시는 분들께...

요즘 신문에 보면 인터넷 종량제에 대해 독자가 기고한 글이 가끔 나옵니다. KT나 하나로통신 직원의 부인인지 정말 도통 모르는 사람인지, 대부분 가정주부라고 가정주부 입장에서 이야기를 한다는데, 아무리 생각해도 조삼모사의 원숭이보다 생각이 짧은것같다는 생각마저 듭니다.

지금은 하루종일 인터넷을 이용해도 한달에 5만원을 넘어가지 않습니다. 나 혼자뿐만 아니라 가족 모두가 인터넷을 하루종일 이용해도 한달에 5만원을 넘어가지 않습니다. 이와 반대로 우리는 이동통신 전화를 한달에 몇시간만 사용하고 있지만 보통 3만원에서 5만원 많이 사용하는 사람들은 10만원 이상 내는 경우도 있습니다. 또한, 가족별로 각각의 핸드폰을 이용하고 있어 4인가족만 되어도 보통 20만원 이상이 나오는것이 현실입니다.

사촌이 땅사면 배아픈 국민성을 가진 일부 사람들이 인터넷을 많이 쓰는 사람이 요금을 더 내야 한다고 주장하는거 같고, 종량제가 시행되면 인터넷 요금이 더 저렴해질것이라는 잘못된 생각을 가지고 있는 분들이 계신거 같은데, 이런 생각은 버리는게 좋습니다.

종량제가 시행되면 최소한 당신의 가족수만큼 지금의 인터넷 요금을 곱한수 만큼 늘어날 것이며, 어느날 생각지도 못하게 당신의 아이들이 인터넷에서 동영상 파일을 다운받아서 한달에 백만원 이상이 나올지 모릅니다.~

핸드폰 요금으로 한달에 백만원 이상 내는 사용자가 있습니다. 이런 사람들이 핸드폰 요금을 한달에 백만원 내고 싶어서 내는것도 아니고, 자기가 쓴 요금을 내는것도 아닙니다. 마찬가지로 인터넷 종량제가 시행되면 인터넷 요금을 한달에 백만원 이상 내는 사용자가 바로 인터넷을 많이 쓰면 많이 쓸수록 많이 내야 한다고 주장하는 당신이 될지 모릅니다.

비씨파크 카카오톡 오픈채팅방 오픈! gogogo~~~
[초대코드 bcpark]

written by 박병철 (bcpark)

2004-05-20 03:00:37

1572 번 읽음

목록보기 글꼴(+) 글꼴(-) 프린트 이메일 PDF

총 105 개의 댓글이 있습니다.

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 김호영 '04.5.21 4:12 AM 신고

:-)*정말 병철님은 생각이 있는건지 모르겠네요. 위의글에서 종량제 찬성하는 사람들을 사촌이 땅사면 배아픈 소인배들로 몰아세웠군요.... 종량제 찬성하는 사람들은 쓴만큼 내자는 아주 당연한 소리를 하는데. 반대하는 사람들은 기존에 같은돈을 내고도 ↓댓글에댓글
2. 김호영 '04.5.21 4:09 AM 신고

:-)*회선을 많이 점유하는 사람이 많이내고, 적게 쓰는 사람이 적게 내는건 당연한거구요.
종량제 요금에도 상한선이 있을겁니다.한달내내 하루종일 쓴다고해서 100만원이 나온다느니 하는 일은 없겠지요. 그럴바에야 진짜 전용선을 쓰고 말지요. ↓댓글에댓글
3. 김호영 '04.5.21 4:08 AM 신고

:-)*그리고 ISP에서는 그래 하루종일 다운받던 업로드를 하던 맘대로 놔두는 대신에 속도제한을 걸었습니다. 하지만 네티즌들의 반대가 심해서 속도제한대신 종량제로 갈려는 것입니다. ↓댓글에댓글
4. 김호영 '04.5.21 4:07 AM 신고

:-)*뭐 일단 가입할때부터 그것을 약관에 명시하지 않고, 마치 하루종일 그속도로 써도 좋다 또는 안좋다라는 말이 없었기 때문에 ISP에 일차적인 잘못이 있습니다. ↓댓글에댓글
5. 김호영 '04.5.21 4:05 AM 신고

:-)*적당하게 사용하라고 우리에게 회선을 제공한 것이지 하루종일 10Mbps로 쓸권리를 준건 아닙니다. 만약에 그런 ISP가 있다면 인터넷요금은 10만원이 넘습니다. ↓댓글에댓글
6. 김호영 '04.5.21 4:05 AM 신고

:-)*ISP에서 우리에게 10Mbps의 대역폭을 제공했다고 해서 그속도 그대로 24시간 쓸수있다고 생각하시겠지만, 실제로 모든 사람이 그렇게 사용하려면 정액제로 유지된다고 해도 인터넷 요금은 한달에 10만원을 넘게 내야합니다. ISP에서는 최고속도가 10Mbps이고 ↓댓글에댓글
7. 김호영 '04.5.21 4:02 AM 신고

:-)*일부 사용하지도 않는 프로그램과 보지도 않는영화를 하루종일 다운받아서 모으고 업로드 해주고 시디로 굽고 지워 버리는 이상한 사람들 때문에 다른사람들이 피해보는건 사실입니다. ↓댓글에댓글
8. 김호영 '04.5.21 4:01 AM 신고

:-)*그리고 종량제 하면 정보격차가 빈부격차처럼 점점 커질것이다라고 주장 하시는데요.
인터넷에서 진짜 학술적인 정보들이 그렇게 자료가 많습니까? 그리고 동영상 학술자료라고 해도 한번 다운받아서 공부하고 제대로 이해하려면 오랜시간이 걸립니다. ↓댓글에댓글
9. 김호영 '04.5.21 4:00 AM 신고

:-)*계산했죠. 물론 그냥 계산하는 방식을 보여주기 위해서 그요금표를 사용한것이겠지만. 많은의 사람들은 그표에 의한 계산을 보고 요금이 100만원쯤 올줄로 착각하고 종량제를 무조건 반대하게 되죠. ↓댓글에댓글
10. 김호영 '04.5.21 3:59 AM 신고

:-)*그리고 전에 나돌던 요금 계산표는 분명히 잘못된것이고 엄청 과장된것인데, 동영상 한편 다운 받는다고 요금이 100만원이 나옵니까? 왜 계속 그요금표가 진실인것처럼 사람들에게 주입합니까? 전에 병철씨가 종량제에 대한글을 쓸때도 그요금표 방식대로 ↓댓글에댓글
11. 김호영 '04.5.21 3:57 AM 신고

:-)*병철님의 논리는 간단하군요. 인터넷종량제의 합당성에 대해서는 전혀 따져보지않고..
(적어도 위글에 의하면.) 그저 종량제 하고나서 가족들과 함께 많이쓰고나면 돈을 많이내야하고. 그돈은 아까우니까 무조건 반대하자 이거군요? ↓댓글에댓글
12. 김호영 '04.5.21 3:52 AM 신고

:-)*병철씨 말이 심하군요,. ↓댓글에댓글
13. 이성호 '04.5.21 2:58 AM 신고

:-)*단언컨데 지금보다 사용료 절대 적지 않습니다.. 전 하루에 1시간도 않하는데 아깝지요라고 하시면서 종량제 실시하자는 분들 고지서 날라오면 생각잘못했다고 느끼실겁니다.. ↓댓글에댓글
14. 박성훈 '04.5.20 11:13 PM 신고

:-)*;; 음 그런데 100 M bps가 느리다니 ㅡ_ㅡ;; 100메가 회선 실제 사용해보면;; 다운로딩 받는데 하드가 버벅거릴 정도입니다 ㅡ_ㅡ;; 그걸 느리다고 하긴 그렇네요;; 스트리밍 쪽도 dvd급을 직접 전송하는게 아니라면 100메가 회선이 느릴 경우는 별로 없다는 ↓댓글에댓글
15. 김남영 '04.5.20 10:45 PM 신고

:-)*뭘 굳이 설득시키려하지 않아도 '뇌'가 있는 사람이면 종량제가 얼마나 상업적 계산을 통한 산물인지 알텐데요...특히 지금 시점에서 인터넷 사용량을 비교한다면...흐미~~ ↓댓글에댓글
16. 박성훈 '04.5.20 10:39 PM 신고

:-)*ㅡ_ㅡ? 동영상 하나 받는데 그런 비용이 든다면... 애초에 전용선을 설치해서 사용하는게 낮지 않나요? 전용선도 종량제로 바뀌게 되나요? 파워컴 측에선 별말 없던데.. ↓댓글에댓글
17. 이명재 '04.5.20 2:47 PM 신고

:-)*핸드폰 요금은 100만원을 내도 합당하고....인터넷 사용료는 100만원을 내면 안된다는 논리는 설득력이 없군요....
가족 수가 많아지면 사용요금이 높아진다는 논리도 보다는
컴터가 많아야지 사용료가 높아지는 것이 맞지 않나요?
IP공유기를 사 ↓댓글에댓글
18. 이명재 '04.5.20 2:48 PM 신고

:-)*용하지 않는 가정에 2대의 컴터가 있으면 전화기와 마찬가지라는 생각입니다..
비교 대상이 아닌듯 싶은데요? ↓댓글에댓글
19. 박병철 '04.5.20 5:21 PM 신고

:-)*그러면 인터넷 사용료를 백만원 내면 된다는 논리로 이야기 하시구요.^^ 인터넷 이용량에 따라 높아진다는것이, 가족수와 컴퓨터수 그리고 인터넷 이용시간에 비례하겠지요. 수학적으로 따지면 비례상수가 들어가겠고요. 종량제 비례상수라고... ↓댓글에댓글
20. 박병철 '04.5.20 5:22 PM 신고

:-)*통계와 확률 그리고 수학적인 공식으로 증명할 수 있다는 생각이 드네요. 관심있는분들은 한번 만들어보시길...^^ ↓댓글에댓글
21. 임장식 '04.5.20 5:58 PM 신고

:-)*ㅎㅎ 명재님 핸드폰이랑 비교하는건 많은 차이가 있어여 전화는 다운 속도나 랙과 같은 문제가 인터넷에 비해 거의 없다고 봐야 하지요 만약 종량제가 되어서 인터넷 속도는 지금과 같다고 가정을 해보면 간단히 왜 종량제가 부당한지를 알것 입니다. 지금 ↓댓글에댓글
22. 임장식 '04.5.20 5:59 PM 신고

:-)*종량제로 바뀐다고 속도에 개선이 있을것 같나요 있다 하더라도 모든 사용자가 만족하는 속도가 제공이 될까요 내가 필요로 하는 정보를 빠른시간내에 찾고 다운 받을수 있을까요. 그리고 대부분이 다운보다는 웹서핑을 많이 하는데 열리는 속도가 느려서 ↓댓글에댓글
23. 임장식 '04.5.20 6:01 PM 신고

:-)*원하는 페이지가 안열린다고 생각해보십시요. 그시간동안 사용자의 돈은 꼬박꼬박 올라간다고 생각해보십시요. 어떨까요. 정말내가 필요로 하는 정보를 찾아쓰는 분들도 지금보다 많은 금액이 청구되는 현상은 눈에 보듯 뻔합니다. 전체가 그런다는것이 ↓댓글에댓글
24. 임장식 '04.5.20 6:02 PM 신고

:-)*아니라 대부분에 사용자가 그렇겠죠 지금보다 월등히 높은 속도를 제공하는것은 불가능할것이고 그런점을 보안한다고 호언장담해도 몇년입니다. 몇년동안 안내도 되는 돈을 그냥 통신회사에 주고 싶으신건가요.. 정말 모두 100M회선이 제공되고 나서 한다면 ↓댓글에댓글
25. 임장식 '04.5.20 6:04 PM 신고

:-)*어느정도 논의해볼만한 요지가 있지만 지금은 말도 안되는 제도를 만들려고 하는것입니다. 다른 분들은 그러겠죠 3-4메가 정도면 웹서핑에 무리없다고 서비스를 제공하는 서버에서 다운 제공하고 스트링 제공하면 최소 100메가도 느립니다. 저 10메가 쓰는데 ↓댓글에댓글
26. 임장식 '04.5.20 6:05 PM 신고

:-)*서핑하는데 느린 곳이 한두군데가 아닙니다. 그 기반시설이 제공되고 나서 이 제도를 시행한다면 한번정도 생각해볼만 하겠죠 ↓댓글에댓글
27. 김호영 '04.5.21 4:13 AM 신고

:-)*자기가 엄청많이 써왔으니까. 앞으로도 같은돈 내고 나는 엄청 많이쓸께.. 같은 아주 불공평하고 말도 안되는 주장을 하는 겁니다.진짜로 배아픈사람들은 반대하는 사람들이라고 할수있죠 ↓댓글에댓글
28. 김재홍 '04.5.21 9:55 AM 신고

:-)*인터넷 종량제가 과연 얼마나 합당한가? ...물론 호영님의 말씀에도 일부 공감하는 바가 있습니다만 전체적인 관점에서 저도 인터넷 종량제를 반대합니다. ...호영님 님께서는 "ISP에서는 최고속도가 10Mbps이고 적당하게 사용하라고" ↓댓글에댓글
29. 김재홍 '04.5.21 9:57 AM 신고

:-)*우리에게 회선을 제공한 것이지" 라고 말씀을 하셨는데 그렇다면 과연 적당한 수준은 어느정도일까요? 물론 저도 10M의 최고속도라 해서 10M 전부를 쓸 수는 없다는 사실을 잘 압니다만 업체측에서는 최소한 소비자들에게 적정한 품질을 제공해야 하는 의무 ↓댓글에댓글
30. 김재홍 '04.5.21 10:03 AM 신고

:-)*정도는 있을 것입니다. 그런데 과연 우리나라 소비자들은 합당한 품질을 제공받고 있는 것일까요? 우리나라 전체 초고속 인구의 60% 이상을 차지하는 분들은 VDSL계열의 혜택을 전혀 받지 못하고 ADSL이나 CATV 인터넷을 사용하시는데 그분들중 또다시 ↓댓글에댓글
31. 김재홍 '04.5.21 10:06 AM 신고

:-)*50% 이상은 규정품질에도 못미치는 (1~2M) 매우 낮은 속도로 인터넷을 하고 계시죠 ...그리고 또 각종의 제한도 덤으로 당하고 있죠. 업로드 속도 제한은 물론이거니와 요즈음은 다운로드 속도제한도 생겼습니다. 이런분들도 종량제로 가게 되면 별달리 ↓댓글에댓글
32. 김재홍 '04.5.21 10:07 AM 신고

:-)*품질이 나아질 것도 없는데 현재보다 매우 비싼 요금을 지불하셔야 할 것입니다. (이런 초고속 인터넷 속도 혜택을 받지 못하는 부류에 저도 들어갑니다.) 대체 왜 떡같은 품질로 서비스를 받는데 요금은 더 내야 하는 것일까요? ↓댓글에댓글
33. 김재홍 '04.5.21 10:09 AM 신고

:-)*업체측에서는 "종량제 시행하면 헤비유저들의 이용이 줄어 현재 속도가 낮게 나오는 분들의 속도가 개선될 것이다.." 이 한마디 딸랑 하기는 합니다. 종량제를 시행했을시 속도는 어떻게 개선되고 어떤 서비스를 제공하겠다는 식의 청사진의 제시는 전혀 ↓댓글에댓글
34. 김재홍 '04.5.21 10:11 AM 신고

:-)*없이 말입니다. 그리고 종량제가 도입되면 분명히 정보의 빈부격차가 생깁니다. 현재 우리나라의 초고속 인터넷 요금도 낮은 수준이 아닐진데 이 요금에서 더 올라가게 되면 분명 요금 납부가 부담스러워지는 분들이 생겨나게 될 것입니다. ↓댓글에댓글
35. 김재홍 '04.5.21 10:14 AM 신고

:-)*강남의 부자들이야 어허 ...종량제 난 그런것 몰라 ...하고 인터넷을 현재와 똑같이 사용할 수 있겠지만 서민들은 아무래도 인터넷의 사용을 극도로 자제하고 줄일 수밖에는 없을 것입니다. ↓댓글에댓글
36. 이두희 '04.5.21 10:17 AM 신고

:-)*종량제의 논의를 하기 앞서서 전국민의 인터넷속도를 평준화시켜야 말이 됩니다.
최대 10배이상 차이나는 현제의 시점에서 종량제논의자체가 합당하다고 보시는지요? ↓댓글에댓글
37. 김재홍 '04.5.21 10:17 AM 신고

:-)*부자들은 인터넷에 마음대로 접근할 수 있는데 서민들의 경우는 그렇지 못하다면 이것이야 말로 정보접근에 있어서의 빈부의 차가 아니겠는지요? ↓댓글에댓글
38. 김재홍 '04.5.21 10:18 AM 신고

:-)*그럼 여기서 또 한가지의 의문...업체측에서는 종량제로 가면 사용량이 적은 분들의 요금을 획기적인 수준으로 내리는가? 저도 개인적으로 KT에 아는 분이 계셔서 한번 물어봤는데 그분왈 : "현재 수준에서 요금이 내려가는 일은 결단코 없을 것이다." ↓댓글에댓글
39. 이두희 '04.5.21 10:18 AM 신고

:-)*종량제의 취지가 많이쓰는사람과 적게쓰는사람에게 합리적으로 요금부과하는것을 목적으로 한다면, 같은돈 또는 더 많은돈을내고도 타사용자에비해 엄청나게 낮은 품질의 인터넷 서비스를 제공받고있다면, 이자체가 비합리적이 아닐까요? ↓댓글에댓글
40. 김재홍 '04.5.21 10:19 AM 신고

:-)*라고 확언하여 말씀을 하시더군요 .. 업체들의 종량제 논의는 그야말로 많이 쓰는 분들에게는 헤비요금을 징수하고 적게쓰는 분들의 요금도 거의 깎아주지 않는 그야말로 윈윈 전략이라는 것입니다. 일명 꿩먹고 알먹고 도랑치고 가재잡고 ↓댓글에댓글
41. 이두희 '04.5.21 10:20 AM 신고

:-)*그게 보기싫으면 최신정통부공인 1급아파트로 이사가라고말씀하신다면 할말은 없지만,
이건 정말이지 누가봐도 말도 않되는일입니다. ↓댓글에댓글
42. 김호영 '04.5.21 12:44 PM 신고

:-)*일단 제가 말한 하루종일 업&다운 하는 사람들은 많으면 10명중에 1명정도 될것으로 보입니다. 그리고 10명중에 세명정도는 하루에 세네시간 정도 업&다운 하는사람일것 같습니다. 나머지는 평균보다 적게 쓰거나 평균 정도를 쓴다고 보이고요. ↓댓글에댓글
43. 김호영 '04.5.21 12:46 PM 신고

:-)*일단 종량제가 실시되면 막무가내로 쓰던 사람들은 요금을 줄이기 위해서라도 정액제 시절처럼 펑펑 쓰지는 못할겁니다. 그러면 당연히 ISP에서 따로 신경 안써도 다른 일반유저들의 속도업을 아주약간 기대할수 있고요. ↓댓글에댓글
44. 김호영 '04.5.21 12:47 PM 신고

:-)*막무가내로 쓰던 사람들중의 대부분은 사용량을 엄청 줄일꺼고, 중독성이 심한 몇사람은 돈을 많이지불하고서라도 쓰던 수준대로 쓸겁니다. 그런데 그런 사람은 20명중에 1명도 안될것 같습니다. ↓댓글에댓글
45. 김호영 '04.5.21 12:48 PM 신고

:-)*이제 계산해보면 정액제 시절보다 요금을 많이 내는 사람은 별로 없는데,
일반유저들에게 요금을 무조건 많이 깍아줄수는 없겠죠. ↓댓글에댓글
46. 김호영 '04.5.21 12:50 PM 신고

:-)*그래도 확실한건 깍여야 한다는 겁니다. 만약에 종량제 실시하면서 다른 일반유저들의 요금이 내리지 않는다면 저도 종량제를 반대하겠습니다. 만약에 ISP에서 내리지 않는다면 앞으로 10년간은 인터넷 이용요금 인상할 생각을 접어야겟지요. ↓댓글에댓글
47. 김호영 '04.5.21 12:51 PM 신고

:-)*그리고 장담하건대 종량제가 실시되어도, 돈이 아까워서 비씨파크나 네이버나 다모임 같은곳을 마음대로 못다니는 일은 없을겁니다. ↓댓글에댓글
48. 김호영 '04.5.21 12:52 PM 신고

:-)*그러나 돈을 적게 내려면 무작위로 P2P로 영화를 다운받거나 고용량 프로그램을 공유하는 일은 자제하게 될것입니다. ↓댓글에댓글
49. 김호영 '04.5.21 12:53 PM 신고

:-)*뭐 그럼 불법 공유말고 합법적으로 돈을 지불하고 서비스받는 영화는 어떻게 되냐고 말씀하시면.... 그 영화를 보기위해 지불한 돈에 비하면 정말 새발에 피라고 말씀드릴수 있습니다. ↓댓글에댓글
50. 김호영 '04.5.21 12:58 PM 신고

:-)*그리고 종량제가 시행되어도 온리 종량제 방식은 아닐겁니다. 부분 종량제+정액제 식으로 시행될것이라고 봅니다. 제가 베타뉴스에 이런식으로 되면 좋겠다고 쓴글이 있는데, 가서 보시면 이해가 가실겁니다. ↓댓글에댓글
51. 김호영 '04.5.21 12:58 PM 신고

:-)*http://www.betanews.net/home/read.html?table=com_free&num=20681&no=&depth= ↓댓글에댓글
52. 김호영 '04.5.21 1:00 PM 신고

:-)*전에 한번 허위로 만들어진 종량제 요금표가 인터넷에 돌았었는데, 그건 컴터조금 하는 분들은 말도 안되고 조작이란걸 보자마자 아셨을겁니다. 그런데 병철님은 아까제가 위에서 말한대로 그것을 여기저기에 사용했습니다. ↓댓글에댓글
53. 김호영 '04.5.21 1:01 PM 신고

:-)*결국그것이 허위자료라는것이 밝혀졌지만. 나는 컴퓨터도 잘모르고 패킷이 뭔지도 모르겠다고 하시는 분들이 보기에는 엄청 비싸고 휴대폰보다 훨씬 요금이 많이나오게 보였을겁니다.(실제 그자료가 그렇습니다.) ↓댓글에댓글
54. 김호영 '04.5.21 1:02 PM 신고

:-)*물론 그자료가 나오기 전에도 종량제를 반대하는 사람이 많이있었지만. 그자료가 나온후부터는 반대하는 이유가 거의다 엄청난 요금(100만원 이상.)때문에 반대하시는것 같습니다. 그자료는 분명히 허위 자료입니다. ↓댓글에댓글
55. 김호영 '04.5.21 1:04 PM 신고

:-)*그리고 병철님도 그자료를 보셨을때 이건 분명히 허위자료고 말도 안된다는걸 충분히 아셨을텐데. 메인에 엄청 오랫동안 뛰우셨죠(적어도 2일) 그게 가짜라도 사람들은 그걸 믿고 겁내고 있습니다. 다른사이트 운영자들도 마찬가지입니다. ↓댓글에댓글
56. 김호영 '04.5.21 1:05 PM 신고

:-)*허위자료인거 뻔히다알면서 메인에 몇일씩 올렸죠. 그다음 부터는 종량제 반대하는 분들이 전부 요금에 겁이나서 반대하는분 밖에 없네요. ↓댓글에댓글
57. 김호영 '04.5.21 1:07 PM 신고

:-)*결론:종량제가 실시되면 약간이나마 인터넷속도가 오를것이며 10에 7명정도의 보통유저들의 요금은 약간 싸지거나 싸지지 않을수도 있습니다. (어쨋든 같은요금에 속도는 빨라진것입니다.). ↓댓글에댓글
58. 김호영 '04.5.21 1:08 PM 신고

:-)*기존에 하루에 영화한편 정도 다운로드 받아서 보고 웹 서핑 5시간 정도하고, 노래 듣고,하루종일 메신저 켜놓는 정도는 분명히 기존보다 싸지거나 기존수준 입니다. ↓댓글에댓글
59. 김호영 '04.5.21 1:09 PM 신고

:-)*니가 무슨 근거로 그런소리 하느냐라고 하시겠지만. 제가 상식적으로 생각하기에 그렇습니다. 하루종일 공유하는 사람은 기존보다 두배가까이 내야 될수도 있을거구요. ↓댓글에댓글
60. 김호영 '04.5.21 1:11 PM 신고

:-)*정보의 격차라고 하셨는데. 하루종일 구루구루 당나귀 공유 하는 사람들은 그자료를 다보고 다 사용합니까? 저는 하루종일영화만 다운받아서 봐도 다운받는 속도를 못따라 가겠던데요. 하물며 다른 텍스트로 된 진짜 정보격차를 일으킬수있는 ↓댓글에댓글
61. 김호영 '04.5.21 1:11 PM 신고

:-)*자료들을 다운받는데 그렇게 빠른속도와 패킷이 드나요? ↓댓글에댓글
62. 김호영 '04.5.21 1:13 PM 신고

:-)*그리고 병철님에 대해서 이야기 해야겠는데요.
병철님은 이메일우표제,국민연금,인터넷 종량제 같은것을 반대하시죠...
무조건 님이 손해 보는것 같으면 다반대죠?
그런데 ISP에서 쓰지 마라고 하는 공유기는 비씨파크에서 오히려 조장하고 있죠... ↓댓글에댓글
63. 김호영 '04.5.21 1:14 PM 신고

:-)*아무리 좋은거라도 님한테 손해고 돈많이들면 다반대고, 아무리 안좋은거라도 님한테 좋고 돈적게 들면 다찬성이죠? ↓댓글에댓글
64. 김호영 '04.5.21 1:16 PM 신고

:-)*얘를 들어서 고속도로를 사용할때 요금을 내는데. 모두 같은 요금을 낸다고 칩시다. 다른사람은 전부다 한차로만 점거하고 가는데 님혼자 두차로를 점거하면 다른사람이 피해 봅니까 안봅니까? ↓댓글에댓글
65. 김호영 '04.5.21 1:17 PM 신고

:-)*뭐 어차피 돈주고 내고속도로 내가쓰는데 남이 무슨상관이냐 하실건가요? ↓댓글에댓글
66. 김호영 '04.5.21 1:21 PM 신고

:-)*남의 잘못은 최대한 키우려하고(ISP의 정액제 부적당으로 인한 종량제 전환),님의 잘못(공유기 사용)은 뭐 당연하고 잘한거고.... 뭐 그렇게 사시던지요.. ↓댓글에댓글
67. 김용석 '04.5.21 1:46 PM 신고

:-)*김호영님 엔토피아 속도에 대해 어떻게 말할건가요 다운로드 100메가 업로드 100메가 이게 개인사용자 속도에 맞는지 묻고 싶네요 ↓댓글에댓글
68. 김용석 '04.5.21 1:48 PM 신고

:-)*100메가면 라이트 사용자 50명분 속도 입니다 한 엔토피아 한 사용자가 50명분의 속도를 사용하고 있는것을 설명좀 묻고 싶습니다 ↓댓글에댓글
69. 임장식 '04.5.21 3:05 PM 신고

:-)*호영님 너무 어이가 업군요 필요한 정보를 다운 받아서 열심히 공부한다. 이것보시요 요즘 어떤 곳에서 동영상이나 자료들을 다운로드 받게 해준답디까. 그래도 지금 상황에서는 어느정도 다운을 허용 하지만 종량제가 되면 통신업체들과 협작하여 다운을 ↓댓글에댓글
70. 임장식 '04.5.21 3:09 PM 신고

:-)*제한하고 스트리밍만을 제공하면 또다른 수익을 창출할려고 하겠죠 그럼 역시나 서민들만 죽어나는거죠 이 요금제가 시행되고 나서 이후에 벌어질 일들도 생각해보면 그런말이 나오지 않을것 입니다. ↓댓글에댓글
71. 김호영 '04.5.21 6:05 PM 신고

:-)*엔토피아가 빠른걸 어떻게 하란 말입니까? 어차피 모든 국민에게 그속도를 제공하기는 힘들고,신설아파트 위주로 엔토피아를 서비스하고 있습니다. ↓댓글에댓글
72. 김호영 '04.5.21 6:06 PM 신고

:-)*일부러 엔토피아의 속도를 늦춰야 하나요? ↓댓글에댓글
73. 김호영 '04.5.21 6:09 PM 신고

:-)*장식님 만약에 동영상을 합법적으로 이용하는거라면 다운로드하게 해주는 사이트는 거의 없을겁니다. 그럼 강좌를 볼때마다 자료를 전송해야 되는데 이때 드는 비용은 동영상을 합법적으로 이용하는데 드는 비용에 비하면 새발에 피입니다. ↓댓글에댓글
74. 김용석 '04.5.21 7:49 PM 신고

:-)*권호영님 그럼 개인이 100메가를 쓰는게 정당하다고 보는겁니까 **거 아닌가요
누군 프리미엄 7메가 안나와서 메일 기사 부르는데 ↓댓글에댓글
75. 김재홍 '04.5.21 10:24 PM 신고

:-)*호영님 ..저도 호영님의 구상대로 종량제를 추진한다면 저도 굳이 반대할 생각은 없습니다. 개인적으로 저도 비교적 많이 쓰는 사용자에 속하는 편이고 때문에 어느정도의 요금인상은 감내할 수도 있습니다. 그런데 과연? 업체측에서 저러한 방식으로 종량 ↓댓글에댓글
76. 김재홍 '04.5.21 10:26 PM 신고

:-)*할까요? 저는 그점에 있어서 조차도 의문이 드는군요 ..님께서 제시한 종량제 요금표는 비교적 간단한데 그렇게 간단히 만들것이라면 과연 업체측에서 굳이 돈을 수십억 이상씩 들여서 종량제 과금시스템을 만들었을까요? 또 한가지 님께서 간과하신 부분이 ↓댓글에댓글
77. 김재홍 '04.5.21 10:29 PM 신고

:-)*하나 있는데 그것은 속도에 대한 부분입니다. 업체측에서는 종량제로 가도 분명히 라이트/프리미엄/스페셜 의 구분을 둘 것이고 그렇다면 요금은 님께서 제시하신 금액의 최소 2~3배 정도는 될 것입니다. 제가 지금 현재 프로상품을 이용중인데 지금현재 라이 ↓댓글에댓글
78. 김재홍 '04.5.21 10:35 PM 신고

:-)*트와 프로의 요금차가 대략 1.5배정도 되죠? 음 사용량 기준으로 따졌을때 제가 프로급정도 사용한다고 한다면 저의 인터넷 이용요금은 대략 7만원이상이 되는군요 ..인터넷 요금이 7만원이상 ...대략 난감해지지 않습니까? 뭐 강남의 부자들이야 껌한번 ↓댓글에댓글
79. 김재홍 '04.5.21 10:38 PM 신고

:-)*안사먹으면 될 것입니다만 저와 같은 서민계층의 입장에서는 상당히 부담되며 당장 인터넷을 끊네 ..마네 ...하는 이야기가 나오게 될 것입니다. 뭐 라이트급을 이용하거나 이용을 줄이면 되지 않느냐? 라고 반문을 하신다면 굳이 할말은 없습니다.. ↓댓글에댓글
80. 김재홍 '04.5.21 10:40 PM 신고

:-)*다만 이용하고 싶을때 이용하지 못한다면 그것이야 말로 정보의 소외가 아니고 무엇이겠습니까? 정보의 격차가 꼭 구루구루를 얼마만큼 이용하는가? 에 따라서 결정되는 것입니까? 그것은 아니라고 봅니다. 뭐 인터넷 뉴스를 볼수도 있고 ...팝폴더 같은 곳에 ↓댓글에댓글
81. 김재홍 '04.5.21 10:41 PM 신고

:-)*서 영화를 다운로드 받아볼 수도 있으며 또 각종의 인터넷 자료나 논문을 찾아볼 수도 있는 것입니다. 그런데 이제 종량제가 도입되면 어 ...패킷 몇 패킷이나 이용했지? 일일히 따져가며 어 패킷 오바다 ..사용중지 .. 이렇게 패턴이 바뀌어 버리겠죠 ↓댓글에댓글
82. 김재홍 '04.5.21 10:43 PM 신고

:-)*그리고 막무가내로 P2P를 이용하는 사람들은 엔토피아 계열이나 VDSL 상위계열을 쓰는 사람들 뿐입니다. 아시는지요? 우리나라 인터넷 인구의 과반이상을 차지하는 ADSL/CATV 유저들은 P2P ? 동화속의 아름다운 이야기일 뿐입니다. ↓댓글에댓글
83. 김재홍 '04.5.21 10:44 PM 신고

:-)*뭐 업로드 속도가 나와야 뭘 해먹죠.. ADSL/CATV 유저가 P2P 사이트에 접근하면 당장에 욕먹고 강퇴당합니다. ↓댓글에댓글
84. 박성훈 '04.5.21 11:31 PM 신고

:-)*엔토피아가 빠른게 아니라 엔토피아가 들어가는 건물의 시설이 제대로 된 겁니다 ㅡ_ㅡ
딱히 엔토피아가 아니라 파워컴 같은 곳과 직접 협약해도 100메가 속도의 라인 구축이 가능합니다 ㅡ_ㅡ.. ↓댓글에댓글
85. 박성훈 '04.5.21 11:34 PM 신고

:-)*그리고 정말 문제가 되는것은 100만원 같이 터무니 없는 요금이 정말 나올것인가 에 대한것입니다 ㅡ_ㅡ.. 저로선 이해가 가지 않는 부분이 아무리 많이 쓰더라도 개인 인터넷 회선이 전용선 이용료를 초과 할 수 있냐는거죠. 그래서 종량제가 시행 되더라도 ↓댓글에댓글
86. 박성훈 '04.5.21 11:35 PM 신고

:-)*100만원 같은 요금은 나오지 않을거란게 제 생각입니다. 설사 그런식으로 적용된다 하더라도 무슨 걱정이 있죠? 적게 쓰는사람은 오히려 싸진걸 쓰면 그만이고 많이 쓰는사람은 전용선 쓰면 그뿐입니다 ㅡ_ㅡ.. 품질도 떨어지는 상품 비싸게 쓰느니 ↓댓글에댓글
87. 박성훈 '04.5.21 11:37 PM 신고

:-)*돈 조금 더 내고 전용선 쓰고 말지요 ㅡ_ㅡ.. 쩝.. 정말 궁금한건 종량제 요금을 진짜 저런식으로 만들 바보가 업체측에 있을까 라는 생각. 최근 지어진 아파트들은 구내회선이 잘 되 있어서 (최신 아파트들은 utp-8기본) 조금만 주변에 찾아보면 ↓댓글에댓글
88. 박성훈 '04.5.21 11:39 PM 신고

:-)*구내망 구축이 가능합니다. 가격도 지금까지 써왔던것과는 비교가 힘들정도로 저렴하죠. 그런 상황에서 100만원은 고사하고 10만원이 넘을 종량제? 누가 합니까 ㅡ_ㅡ; 10만원이 넘으면 주택 쪽에서도 전용선 하나 설치하면 그뿐이지 않습니까. ↓댓글에댓글
89. 박성훈 '04.5.21 11:41 PM 신고

:-)*아무리 돈독이 올라도 이런 상황을 모를 업체들이 아닐텐데요 ㅡ_ㅡ.. 쩝.. 종량제가 시행되고 나서야 참 진실을 알 수 있겠지요. ↓댓글에댓글
90. 김호영 '04.5.22 2:36 AM 신고

:-)*그게 엔토피아가 빠른거지 뭡니까? ↓댓글에댓글
91. 김황호 '04.5.22 2:43 AM 신고

:-)*여러분들 참~ 말들 많으십니다 모두 뜻은 하나 아닌가요?? 종량제는 있을수 없습니다 ↓댓글에댓글
92. 박귀경 '04.5.29 10:52 AM 신고

:-)*박성훈님께 드리는말씀. 저도 엔토쓰고 있지만 히히...건물시설이 제대로되었다 말씀은 인정합니다. 하지만 사실 랜선은 utp-8 가닥중 2가닥만 사용됩니다. 엔토 쓰시거나 한통 국번+200 눌러보심 확인되십니다. 뭐 이건 중요한게 아닙니다만. ↓댓글에댓글
93. 박귀경 '04.5.29 10:54 AM 신고

:-)*100만원이 나올까란 말씀으로 밀어부치는데 박병철님께서 하신말씀은 아마 부담가는 금액이 발생된다는 예로 하신걸겁니다. 그리고 100만원 이 안나올까는 님에 생각이시조 IDC와 같은 중소,대기업 서비스 회사는 패킷제로 하는데 만습니다. 아마 bcpark도 ↓댓글에댓글
94. 박귀경 '04.5.29 10:58 AM 신고

:-)*예상하는데 패킷제로 하실거 같은데 100만원 이하로 나오는 일은 없을거라 생각이 드는군요. 뭐 개인이야? 라고 하시는데 종량제 되면 현제 IDC 패킷제보단 요금체계가 덜하겠지만 나오지 말란법은 없습니다. ↓댓글에댓글
95. 박귀경 '04.5.29 11:04 AM 신고

:-)*그리고, 현 기업들은 일반 가정집에서도 이미 50메가 이상급 가능하게 아마 종량제되면 빨리 될것이고 아니면 천천히 되것지만. 이미 이것들에 대한 기술개발은 국내에선 기술이 되있습니다. 이놈들이 돈벌려고 지금 이런짓 하는 단계조 얌얌... ↓댓글에댓글
96. 박귀경 '04.5.29 11:07 AM 신고

:-)*종량제가 되면 적게쓰면 적게 내고 많이 쓰면 만이낸다고 하셨지만. ㅋㅋ 이건 정말 모라고 말씀드리기 우습군요. 기업에 목표가 무었입니까? ㅋㅋ 아무튼 회선 기업들에서 주장하는건 기본료+추가사용료 입니다요. 기본료는 지금에 정액제 금액과 비슷한금액 ↓댓글에댓글
97. 박귀경 '04.5.29 11:09 AM 신고

:-)*이 됩니다. 종량제후 1년후에 보심 알게 되실겁니다. 저도 엔토 가입땐 24,400만원에 가입했지만 1년후부터 말도없이 36,000원으로 올랏더군요 ㅋㅋ..웃기는 짜장들...k사가 그런 기업입니다. 그런데 이제와서 손해보면서 장사하겠다고 생각했을가요? 웃기죠. ↓댓글에댓글
98. 박귀경 '04.5.29 11:10 AM 신고

:-)*박성훈님도 인터넷 첫 가입했을때 요금하고 지금에 요금하고 다르지 않나요? ㅋㅋ ↓댓글에댓글
99. 박귀경 '04.5.29 11:14 AM 신고

:-)*아참 그리고 여러분들이 생각하는 패킷 발생은 소프트차단하고 기타등등 차단하면 막으면 적게 나올까 생각하시는분 절대 그렇지 않타고 말씀드립니다.
ethereal.com 사이트에서 받으셔서 함 내컴 패킷 검사를 함 해보십시요.
아마 입쩍 벌어지실듯 합니다 ↓댓글에댓글
100. 박귀경 '04.5.29 11:21 AM 신고

:-)*그리고 기업들이 국고로 인터넷 사업하였음에도 불구하고 또한 설비투자쪽은 거의 다 되있고 앞으로 추가 설비는 업그레이드 차원정도 라고 말씀드립니다. 기업에선 거의 투자비용이 앞으로 크게 발생되기 어렵다는 거조 아마 수익이 50%이상이 되지않을까? ↓댓글에댓글
101. 박귀경 '04.5.29 11:22 AM 신고

:-)*하는 생각이 드네요..adsl단말기야 사용자가 사는거고 단말기는또 회선 기업이 사서 파는게 아니고 거기에 해당기업들이 끼어있어 사용자측 설비 투자는 0라고 바야조...에고 할말은 만치만 여기서 정지해야겠군요...일좀 하러..슝... ↓댓글에댓글
102. 박귀경 '04.5.29 11:30 AM 신고

:-)*뭐 사실 적게 나온다면 기업들은 그래도 손해볼게 없조 그래바야 본전이라는 계산이기 때문이조 기본료+추가사용료 기억해두세요. 얌얌. ↓댓글에댓글
103. 박귀경 '04.5.29 11:48 AM 신고

:-)*왜 기업들은 기본료+추가비용 을 하려고 할가요? 이걸생각해보시면 됩니다. 핸드폰 요금도 기본료+추가비용이조? 통신비이외 각종 컬러링,...등 부가수입이 존재하조 근데 인터넷은 정액제라 기업은 더만은 이익발생위해 명분이 없다는 거조 단말기대여? 크크 ↓댓글에댓글
104. 박귀경 '04.5.29 11:56 AM 신고

:-)*그리고, 회선 사업자들 주장하는 p2p같은 많이 쓰는사람들때문에 다른 이용자에게 문제가 생긴다? 라는 것은 절대 말도 안되는 전문지식 바탕으로 경영하지않는 주먹쥐고식의 경영임을 짐작할수있조. ↓댓글에댓글
105. 박귀경 '04.5.29 11:58 AM 신고

:-)*쉽게말해서 어떤 근거때문에 문제가 생긴다고 해야지 결과인지도 모르는 말로 그렇다라고 말하면 웃기지 않느냐라는 겁니다..ㅋㅋ ↓댓글에댓글

☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다

홈페이지 운영하세요? 용량과 트래픽과 가격으로 고민하셨어요?
비씨파크 평생 무제한 웹호스팅

목록보기

수정하기

삭제하기

작성하기