[의견]이것을 아셔야 할것 같네요...^^ ::: bcpark.net

자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.

BCPARK 유튜브 구독 감사합니다. BCPARK 유튜브 구독 감사합니다.
비씨파크 회원 뭉쳐서 100만 유튜브 채널 가즈아~~~

[의견]이것을 아셔야 할것 같네요...^^

http://http://

안녕하세요^^

별로 잘알지는 못하는 컴퓨터 조금하는 아이 입니다.

비씨파크 카카오톡 오픈채팅방 오픈! gogogo~~~
[초대코드 bcpark]

written by 난_나일_뿐이야! (kukukdh)

2003-09-16 16:17:00

831 번 읽음

목록보기 글꼴(+) 글꼴(-) 프린트 이메일 PDF

총 42 개의 댓글이 있습니다.

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 조훈식 '03.9.16 5:10 PM 신고

:)*만약에 처음부터 이 속도에 가격까지 두배였다고 한다면 그냥 그런가보다 하고 지금도 쓰고 있었을 꺼 같은데요...ㅡ_ㅡ 그냥 그렇다는 것입니다... ↓댓글에댓글
2. 조훈식 '03.9.16 5:07 PM 신고

:)*외국의 경우를 몰라서 섣불리 말은 못하겠지만...심리적으로 줬던 거 뺏은 겪이니 그게 문제지요...한참 광고하면서 이러이러한 기능이 있다고 선전한 후에 하나의 기능을 없애니 소비자의 입장에선 그럴수밖에요... ↓댓글에댓글
3. 이현종 '03.9.16 8:16 PM 신고

:)*다운족이든 공유족이든 사용자가 문제가 아니라 기업에 문제가 있다고 봅니다 KT에선 ADSL 다음으로 대칭서비스인 VDSL 을 개발하였습니다 그리고 10/10 으로 서비스하기로 계약이 돼어 있는데 업로드를 많이해 트레픽이 많이 발생한다던지 하는 이유로 제한을 걸어버리 ↓댓글에댓글
4. 이현종 '03.9.16 8:21 PM 신고

:)*속도 제한을 걸어 버린다면 사용자에게 피해를끼치는격이죠 그리고 10/10급의 인터넷 사용이 필요없다면 왜 돈들여 VDSL을 개발합니까 그냥 ADSL 계속 사용하면 되지 향후 인터넷은 계속 발전합니다 2010년까진 FTTH망으로 전사용자가 100Mbps서비스받을수 있다고 하죠 ↓댓글에댓글
5. 이현종 '03.9.16 8:24 PM 신고

:)*100Mbps ? 이만큼이나 필요한 사용자가 과연 몇명이나 있을까요? 굳이 돈들여 개발할 필요가 없는거 아닙니까? 속도탓하는 사용자가 큰문제는 아니라고 봅니다 ↓댓글에댓글
6. 유주상 '03.9.16 9:52 PM 신고

:)*김동환님 댁이야 말로 상황파악이 제대로 안되는 것 같군요....^^ 문제는 외국상황이 어떠냐, 개개인의 인터넷 사용 양상이 어떠냐가 아니라, 애초에 KT측에서 제시한 계약내용을 지키지 않았다는 것이죠... ↓댓글에댓글
7. 유주상 '03.9.16 9:54 PM 신고

:)*제 경우만 해도, T사 인터넷 서비스를 잘 이용하던 중, 관할 전화국서 시도때도 없이 전화해서 업다운 10/10 이상을 약속하면서 하도 귀찮게(?)하길래 반쯤은 귀찮아서 위약금도 물어가며 KT로 바꾼 것이거든요... ↓댓글에댓글
8. 유주상 '03.9.16 9:56 PM 신고

:)*저와 비슷한 상황이신 분들이 많으신 것 같은데, 이유야 어쨌든 일방적으로(사전에 아무런 양해나 계약 변겅을 하지 않은채) 계약내용을 지키지 않는 것은 "잘못"이지요. ↓댓글에댓글
9. 박형철 '03.9.16 11:01 PM 신고

:)*김동환님글은 참 이해할 수 없습니다. 그러니깐 우리나라 통신회사들 가입자 수가 적고 투자비가 많으니 약속 불이행은 이해해야 한다. ip도 모자라는 판국에 그럴수 있다 라고 말씀하시는 거죠? -_-ip 모자라는건 그다지 이유로 보이지 않구요. 장사는 기업이 알아서 ↓댓글에댓글
10. 박형철 '03.9.16 11:02 PM 신고

:)*해야하는거지 약속을 어겨가면서 이윤을 얻는게 아니죠. 결국 후에 망하는 결과 밖에 더 있을까요? 동환님 말씀대로 가격을 올리고 품질을 높이면 정말 필요한 사람들만 사용하겠죠? 그렇습니다. 바로 그거네요. 근데 한통은 싼 가격에 높은 품질을 제공하겠다고 하고 ↓댓글에댓글
11. 박형철 '03.9.16 11:04 PM 신고

:)*타사의 고객까지 출혈흡수 하였습니다. 가입자가 좀 생기니 이젠 버겁다고 아무런 말도없이 양해도 없이 통보나 소식 일체 단 하단마디 없이 바꿨죠? 약관을 어겼죠? 서비스를 감당할수 없으면 서비스를 하면 안되는거죠. 그런 준비없는 기업이 어디있습니까? ↓댓글에댓글
12. 박형철 '03.9.16 11:07 PM 신고

:)*일정한 서비스 품질을 제공하기로 약속했고! 그 점을 광고로 활용했다면 당연히 지킬수 있기 때문에 하는게 아닙니까? 그리고 자꾸 미국을 예로 드시는데요... 미국은 땅덩어리가 커서 우리나라와 같은 ADSL환경의 유지비가 훨씬 많이 듭니다. 선로 길이만 생각해도 ↓댓글에댓글
13. 박형철 '03.9.16 11:09 PM 신고

:)*충분히 이해하실 수 있을것 같은데요... ADSL이 한국에서 성공한건 한국의 작은 땅덩어리에 맞는 환경이기 때문에 성공한겁니다. 그리고 소수만이 사용하는 서비스는 당연히 비싸죠. 상대적으로 볼때 우리나라는 세계에서 1위입니다. 말로만 1위면 뭐하겠습니까. ↓댓글에댓글
14. 박형철 '03.9.16 11:11 PM 신고

:)*한국내 1위의 통신기업이란 곳이 속도를 미끼로 가입자 유치하고 서비스 또한 ADSL과 별다를바 없이 제한걸어 놨는데 -_-; 이대로 가면 그 명맥을 유지할 수 있을까요? ↓댓글에댓글
15. 남경림 '03.9.17 1:56 AM 신고

:-)*성능이 구리면 가격을 깍거나 다른 서비스로 충당하면됩니다

외 서비스는 애시당초 이야기햇던거하곤 하늘땅차이인데 사용료 꼬박꼬박

받아가는데다 위약금은 왼말입니까? 이것도 미국과 비교가 되는건지요? ↓댓글에댓글
16. 김연길 '03.9.17 11:29 AM 신고

:-)*아 미국이야 우리 요금의 두배를 내더라도 지들한테는 부담 안되는 금액이겠지요? 안그런가요? 우리보다 물가 비싸지 않나요? 그럼 당연히 두배 그이상을 내도 지들이야 그정도 돈내고도 살만 하니까 내는거 아닙니까? 거참.. 이분 생각 희안하네... ↓댓글에댓글
17. 김연길 '03.9.17 11:29 AM 신고

:-)*우리가 미국보다 잘사는 선진국인가요? 에라이..짜증. ↓댓글에댓글
18. 김효준 '03.9.17 5:58 PM 신고

:-)*이 글 쓰신분이 하고자하는 말의 의미는 십분 알겠지만 KT에 대한 제 글에 요지는 돈도 아니고 속도 문제도 아닙니다 신뢰성에 대한거지요 신뢰요 !!기업에신뢰 처음약속을 끝날때까지 지키는 신뢰성을 말하는겁니다 ↓댓글에댓글
19. 남범식 '03.9.17 11:44 PM 신고

:-)*누가 머라고 했나.. 저희가 속도않나온다고 이러나요? 기업에서 약속을 안지켜서 이러는 거잖아요. 아무런 말도 없이 속도제한 거는건 올바른 행위인가요? 기업에서 처음했던 약속을 어겨도 저희같은 약자는 미국보다 돈을 적게내니 해야 할말도 못해야 합니까? ↓댓글에댓글
20. 이상재 '03.9.18 12:18 PM 신고

:-)*미국이요? 미국은 20k정도 속도 나오구요 약50불냅니다.
왜그럴까요? 사용자가 원하지 않아서요? 아닙니다. 너무 넓어서 투자비가 안나오니깐요 어떻게 할 수가 없는겁니다. 그니깐 애초에 속도가 어쩌니 이런소리 안하구 필요한 사람들만 비싼돈 내구 쓰는거지요 ↓댓글에댓글
21. 심혜숙 '03.9.18 3:42 PM 신고

:-)*-_-; 기업에서 그만큼의 돈만을 원하는데 어쩌겠습니까.. 기업에서 월 20만원에 VDSL 아주 안정적이고 최적의 속도를 준다면.. 20만원 내겠습니다.. 30만원 내라면 30만원 내겠습니다.. 그래야 사용할 수 있다면, 그만큼 내겠습니다. ↓댓글에댓글
22. 조훈식 '03.9.16 5:10 PM 신고

:)*만약에 처음부터 이 속도에 가격까지 두배였다고 한다면 그냥 그런가보다 하고 지금도 쓰고 있었을 꺼 같은데요...ㅡ_ㅡ 그냥 그렇다는 것입니다... ↓댓글에댓글
23. 조훈식 '03.9.16 5:07 PM 신고

:)*외국의 경우를 몰라서 섣불리 말은 못하겠지만...심리적으로 줬던 거 뺏은 겪이니 그게 문제지요...한참 광고하면서 이러이러한 기능이 있다고 선전한 후에 하나의 기능을 없애니 소비자의 입장에선 그럴수밖에요... ↓댓글에댓글
24. 이현종 '03.9.16 8:16 PM 신고

:)*다운족이든 공유족이든 사용자가 문제가 아니라 기업에 문제가 있다고 봅니다 KT에선 ADSL 다음으로 대칭서비스인 VDSL 을 개발하였습니다 그리고 10/10 으로 서비스하기로 계약이 돼어 있는데 업로드를 많이해 트레픽이 많이 발생한다던지 하는 이유로 제한을 걸어버리 ↓댓글에댓글
25. 이현종 '03.9.16 8:21 PM 신고

:)*속도 제한을 걸어 버린다면 사용자에게 피해를끼치는격이죠 그리고 10/10급의 인터넷 사용이 필요없다면 왜 돈들여 VDSL을 개발합니까 그냥 ADSL 계속 사용하면 되지 향후 인터넷은 계속 발전합니다 2010년까진 FTTH망으로 전사용자가 100Mbps서비스받을수 있다고 하죠 ↓댓글에댓글
26. 이현종 '03.9.16 8:24 PM 신고

:)*100Mbps ? 이만큼이나 필요한 사용자가 과연 몇명이나 있을까요? 굳이 돈들여 개발할 필요가 없는거 아닙니까? 속도탓하는 사용자가 큰문제는 아니라고 봅니다 ↓댓글에댓글
27. 유주상 '03.9.16 9:52 PM 신고

:)*김동환님 댁이야 말로 상황파악이 제대로 안되는 것 같군요....^^ 문제는 외국상황이 어떠냐, 개개인의 인터넷 사용 양상이 어떠냐가 아니라, 애초에 KT측에서 제시한 계약내용을 지키지 않았다는 것이죠... ↓댓글에댓글
28. 유주상 '03.9.16 9:54 PM 신고

:)*제 경우만 해도, T사 인터넷 서비스를 잘 이용하던 중, 관할 전화국서 시도때도 없이 전화해서 업다운 10/10 이상을 약속하면서 하도 귀찮게(?)하길래 반쯤은 귀찮아서 위약금도 물어가며 KT로 바꾼 것이거든요... ↓댓글에댓글
29. 유주상 '03.9.16 9:56 PM 신고

:)*저와 비슷한 상황이신 분들이 많으신 것 같은데, 이유야 어쨌든 일방적으로(사전에 아무런 양해나 계약 변겅을 하지 않은채) 계약내용을 지키지 않는 것은 "잘못"이지요. ↓댓글에댓글
30. 박형철 '03.9.16 11:01 PM 신고

:)*김동환님글은 참 이해할 수 없습니다. 그러니깐 우리나라 통신회사들 가입자 수가 적고 투자비가 많으니 약속 불이행은 이해해야 한다. ip도 모자라는 판국에 그럴수 있다 라고 말씀하시는 거죠? -_-ip 모자라는건 그다지 이유로 보이지 않구요. 장사는 기업이 알아서 ↓댓글에댓글
31. 박형철 '03.9.16 11:02 PM 신고

:)*해야하는거지 약속을 어겨가면서 이윤을 얻는게 아니죠. 결국 후에 망하는 결과 밖에 더 있을까요? 동환님 말씀대로 가격을 올리고 품질을 높이면 정말 필요한 사람들만 사용하겠죠? 그렇습니다. 바로 그거네요. 근데 한통은 싼 가격에 높은 품질을 제공하겠다고 하고 ↓댓글에댓글
32. 박형철 '03.9.16 11:04 PM 신고

:)*타사의 고객까지 출혈흡수 하였습니다. 가입자가 좀 생기니 이젠 버겁다고 아무런 말도없이 양해도 없이 통보나 소식 일체 단 하단마디 없이 바꿨죠? 약관을 어겼죠? 서비스를 감당할수 없으면 서비스를 하면 안되는거죠. 그런 준비없는 기업이 어디있습니까? ↓댓글에댓글
33. 박형철 '03.9.16 11:07 PM 신고

:)*일정한 서비스 품질을 제공하기로 약속했고! 그 점을 광고로 활용했다면 당연히 지킬수 있기 때문에 하는게 아닙니까? 그리고 자꾸 미국을 예로 드시는데요... 미국은 땅덩어리가 커서 우리나라와 같은 ADSL환경의 유지비가 훨씬 많이 듭니다. 선로 길이만 생각해도 ↓댓글에댓글
34. 박형철 '03.9.16 11:09 PM 신고

:)*충분히 이해하실 수 있을것 같은데요... ADSL이 한국에서 성공한건 한국의 작은 땅덩어리에 맞는 환경이기 때문에 성공한겁니다. 그리고 소수만이 사용하는 서비스는 당연히 비싸죠. 상대적으로 볼때 우리나라는 세계에서 1위입니다. 말로만 1위면 뭐하겠습니까. ↓댓글에댓글
35. 박형철 '03.9.16 11:11 PM 신고

:)*한국내 1위의 통신기업이란 곳이 속도를 미끼로 가입자 유치하고 서비스 또한 ADSL과 별다를바 없이 제한걸어 놨는데 -_-; 이대로 가면 그 명맥을 유지할 수 있을까요? ↓댓글에댓글
36. 남경림 '03.9.17 1:56 AM 신고

:-)*성능이 구리면 가격을 깍거나 다른 서비스로 충당하면됩니다

외 서비스는 애시당초 이야기햇던거하곤 하늘땅차이인데 사용료 꼬박꼬박

받아가는데다 위약금은 왼말입니까? 이것도 미국과 비교가 되는건지요? ↓댓글에댓글
37. 김연길 '03.9.17 11:29 AM 신고

:-)*아 미국이야 우리 요금의 두배를 내더라도 지들한테는 부담 안되는 금액이겠지요? 안그런가요? 우리보다 물가 비싸지 않나요? 그럼 당연히 두배 그이상을 내도 지들이야 그정도 돈내고도 살만 하니까 내는거 아닙니까? 거참.. 이분 생각 희안하네... ↓댓글에댓글
38. 김연길 '03.9.17 11:29 AM 신고

:-)*우리가 미국보다 잘사는 선진국인가요? 에라이..짜증. ↓댓글에댓글
39. 김효준 '03.9.17 5:58 PM 신고

:-)*이 글 쓰신분이 하고자하는 말의 의미는 십분 알겠지만 KT에 대한 제 글에 요지는 돈도 아니고 속도 문제도 아닙니다 신뢰성에 대한거지요 신뢰요 !!기업에신뢰 처음약속을 끝날때까지 지키는 신뢰성을 말하는겁니다 ↓댓글에댓글
40. 남범식 '03.9.17 11:44 PM 신고

:-)*누가 머라고 했나.. 저희가 속도않나온다고 이러나요? 기업에서 약속을 안지켜서 이러는 거잖아요. 아무런 말도 없이 속도제한 거는건 올바른 행위인가요? 기업에서 처음했던 약속을 어겨도 저희같은 약자는 미국보다 돈을 적게내니 해야 할말도 못해야 합니까? ↓댓글에댓글
41. 이상재 '03.9.18 12:18 PM 신고

:-)*미국이요? 미국은 20k정도 속도 나오구요 약50불냅니다.
왜그럴까요? 사용자가 원하지 않아서요? 아닙니다. 너무 넓어서 투자비가 안나오니깐요 어떻게 할 수가 없는겁니다. 그니깐 애초에 속도가 어쩌니 이런소리 안하구 필요한 사람들만 비싼돈 내구 쓰는거지요 ↓댓글에댓글
42. 심혜숙 '03.9.18 3:42 PM 신고

:-)*-_-; 기업에서 그만큼의 돈만을 원하는데 어쩌겠습니까.. 기업에서 월 20만원에 VDSL 아주 안정적이고 최적의 속도를 준다면.. 20만원 내겠습니다.. 30만원 내라면 30만원 내겠습니다.. 그래야 사용할 수 있다면, 그만큼 내겠습니다. ↓댓글에댓글

☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다

홈페이지 운영하세요? 용량과 트래픽과 가격으로 고민하셨어요?
비씨파크 평생 무제한 웹호스팅

목록보기

수정하기

삭제하기

작성하기