G H O S T
"라엘" 입국 금지 - 무었이 문제인가?
보건복지부 와 법무부 출입국 관리소 의 멋진합작으로
"라엘"이라는 한 인간의 존엄성이 완전히 무시당하였다
보건복지부, 출입국 관리소 그어디에도 이인간의 출입을 불허한 명백한
사유를 명시하고 있지않다
이를 보도하는 언론 조차도 "인간복제를 시도했던..." 식의 애매한
이유가 전부일뿐이다
일반인의 시각처럼 그를 일딴 사이비교주로 가정해보자
"사이비교주"의 정의가 뭔가? 종교의 특성을 이용해 그를따르는자를
속이고 돈을 뜯는 -그런명확한 이유가 있어야 사이비교주가 될수있다
라엘리안중에 그의 교리가 엉터리라고 고소한적이있는가?
그가 돈을 강제요구해서 재산을 탕진하거나 큰손해를 봤다고
고소한 사람이 있는가?
아무도없다 또한 라엘리안무브먼트는 그어떤 부분에서도 절대강요를 하지않는
다 오히려 라엘의 저서를 보지도않고 가입하려는 사람은 가입시켜주지않는다
좀더 그의 저서를 보고 이해할수있을때 오라고한다
그리고 분별력이 없는 청소년이나 아이들은 가입 할수없다
분명한이유가 있다 종교는 스스로의 선택으로써 이루어져야 한다는것이다
그것도 성인이되서서 스스로의 분별력이 좋은상태에있을때에만
라엘리안이 될수있다 - 이보다 더 명확한 이유가 어디있는가?
그어디에서도 사이비라는 명확한 이유는 없다
-이나라는 구체적 이유없이도 단몇사람의[혹은 몇사람이 아닐지라도..]
심증에따라 한인간의 존엄성을 아주가볍게 취급할수있는 그런나라 이다
그럼이제 언론이 이유라고 말하는 "인간복제를 실행했던..."
이애매한 말을 분석해보자 라엘그는 현재 자신이 인간복제 사업에서
손땟다고 말하지만...구체적증거가 아닌 심증에 의해 움직이는 이나라 관료들에게
먹힐수있는 얘기가 아니다 [그는 프랑스인으로써 대한민국 국민의 속성을 잘알리가없다]
그럼일딴 인간복제를 실행해서 안되는 구체적 이유를 먼저 보건복지부나
출입국관리소에서 증명할수있어야 한다 - 스스로도 증명할수없는 이유를근거로
한인간의 존엄성을 간과 할수있다면 - 라엘이 강제출국되었다고 좋아하는 이들은
자신도 언제어디서 같은이유로 존엄성이 무시당할수있다는것을 염두해두어야한다
이번 이마트에서 한여성이 알몸수색이라는,여성으로써는 엄청난 모멸감을 당해야
했다 - 이것이 무었을 뜻하는가? 우리사회는 구체적 증거없이 심정만으로도
불특정인에 대해 인권을 무시하는 행위가 공공연히 자행되고있음을 뜻한다
결국 이러한 행위들에대해 구체적 대안없이 라엘이라는 교주가 강제출국되었다고
좋아하는이들에게 돌아가는것은 잘못된 사회의식의 결과물일것이다
하나의 사회 - 그에종속된 사람들이 그스스로 문제를 집어내지못하고 애매한
심증에의한 결과만를 보고 웃고있을때 - 그사회는 썩어 들어가는것이다
그럼 언론이 유일하게 이유라고 내세운 "인간복제"
그 문제점에 대해 생각해보자
이하 제홈페이지 [//ghost.oo.cx/]글자체를 인용--------------
//www.secularhumanism.org/library/fi/cloning_declaration_17_3.html
인간복제 추진하는"라엘"그를 지지하는31명과학자선언문
[링크는 원문]
-복제와 과학연구의 순수성을 옹호하기 위한 선언문-
아래 서명한 우리들은 고등동물들의 복제연구에 중요한 진전이
있었다는 발표를 환영한다. 금세기 동안에 물리학,생물학 및 행동
과학은 우리인간이 새로운 중요한 가능성에 도달할수 있게 만들었
다. 그리고 이런 진보들은 결국 인류복지의 향상을 위해 지대한 공
헌을 했다. 새로운 기술들은 당연히 윤리적 의문들을 불러일으켰
지만, 인류사회는 대체로 그러한 의문들에 공개적으로 대응하고 공
동의 복지를 향상시킬수있는 해답을 추구하려는 의지를 보여왔다.
고등동물의 복제가 윤리적 우려를 불러일으키고 있다. 복제의
혜택을 최대한 활용할수있게 함과동시에 그것의 남용을 방지하기
위한 가이드라인을 만들 필요가 있다. 그러한 가이드라인은 각 개
인의 자율성과 선택을 가능한 한 최대로 존중하는 것이어야한다.
그리고 과학연구의 자유와 순수성을 방해하지 않도록 모든 노력을
다해야 한다.
우리는 이성이야 말로 인류가 부딧치는 문제들을 풀수있는 인류
의 가장 강력한 도구임을 믿는다.그러나 복제에대한 최근의 홍수
같은 공격에서는 이성적인 주장을 찻아보기가 희귀한 일이 되어
버렸다.
비판자들은 연구자들이"인간이 알아서는 안되는"의문에 감히
계속 도전한다면 끔찍한 결과를 초래할것이라고 예언하며,이카루
스의 신화나 메리 셸리의 프랑켄슈타인에 비유하는것을 즐긴다.
이와 같은 가장악랄한 비난의 이면에는 인간복제가 과거 어떠한
과학적 또는 기술적 발전과 관련해서 겪었던 것보다도 더욱 심오한
도덕적 논쟁을 제기할 것이라는 가정이 깔려 있는 듯 하다.
인간복제가 어떤 도덕적 논쟁을 제기할것인가? 어떤 종교들은
인간이 다른 포유류들과는 근본적으로 다르다고 가르친다. 인간에
게는 신이 부여한 불멸의 영혼이 있으며,그것이 다른 생명체들과는
비교할수 없는 가치를 인간에게 준다는것이다.
인간의 본성은 유일하고 신성한것으로 간주되고있다. 따라서 이
"본성"을 변화시킬 잠재적 위험이 있는 과학적 진보들은 격렬한
반대에 부딧치게된다.
그러한 생각들은 교리에 깊은 뿌리를 두고 있기 때문에,우리는 인
류가 새로운 생명공학의 혜택을 누리도록 허용할 것인가 말것인가
를 결정하는데 이 생각들을 적용하는 것에 의문을 품고있다.
과학체계로 규정할수 있는 한 호모사피엔스는 동물왕국의 일원
이다. 인간의 능력은 다른 고등동물들에서 발견되는 능력보다 어느
정도 다르게 나타나고는 있지만,본질적으로 다른 것은 아니다.사
고,감각,열정,희망 등 인간성의 풍부한 레퍼토리는 전기화학적인
두뇌작용으로 부터오는것이며,기계적으로는 발견할길이 없는
방식으로 작동하는 불멸의 영혼으로부터 오는것이 아니다.
따라서 복제에 관해 현재 진행되고 있는 논쟁에서 제기되어야 하
는 시급한 의문은 "초자연적 또는 영적인 존재를 옹호하는 사람들
이 이논쟁에 진실로 의미있는 공헌을 할자격이 있는가" 하는점이다.
물론 누구던지 자기 의견을 말할 권리가 있다. 그러나 우리는 막
대한 잠재적 혜택이 있는 연구가 단지 그것이 어떤사람들의 종교적
신념과 상충한다는 이유 때문에 억제되는것이야말로 매우 실질적인
위험이라고 믿는다.
이와 유사한 종교적 반대들이 해부,마취,인공수정,기타 우리시대
에있었던 모든 유전학적 혁명에 있어서도 제기된바 있었으며,
그럼에도 불구하고 이러한 발전들로부터 막대한 혜택이 생겨났음을
인식하는것이 중요하다. 인류의 신비적인 과거에 뿌리를 둔 인간
본성에 대한관점이 복제에 관한 도덕적결정을 내림에 있어서 우리의
일차적인 기준이 되어서는 안되는것이다.
우리는 인간이 아닌 고등동물들을 복제하는데 아무런 본질적인
윤리적 딜레마를 찾을 수가없다. 마찬가지로,장차 인간세포의 복
제및 나아가 인간을 복제하는 데까지 발전해나간다고해도 그것이
인간의 이성으로서는 해결할수없는 도덕적 곤경을 초래하지 않을
것이라는 점이 우리에게는 명백하다.
복제에의해 제기된 도덕적 논쟁들은 핵에너지,DNA재조합,컴퓨터
암호화 등의 기술들과 관련해서 우리가 이미겪은 적이 있는
의문들보다 더크지도 않을 뿐만아니라 더심각하지도 않다.
단지 이것이 새롭다는것뿐이다.
역사적으로 볼때 시계를 되돌리려 하거나 이미 존재하는 기술의
적용을 제한하거나 금지하려드는 러다이어트[산업혁명당시 실직을
염려해 기계파괴운동을 일으킨 노동자단체]의 의견이 현실적이거나
생산적이라고 증명된적결코없다. 복제의 잠재적 혜택은 너무나 거
대하기 때문에,만약 고대의 신화적 망설임이 러다이어트의 복제거부
로이어진다면 그야말로 비극이 될 것이다.
우리는 복제기술의 지속적이고도 책임있는 발전을 요구하며,또
한 전통주의자들과 몽매주의자들의 관점이 유익한 과학적 발전을
엉뚱하게 방해하지 못하도록 보장할수 있는 광범위한 합의를 요구
한다.
-이하 선언문 서명자-
Pieter Admiraal:의사, 네덜란드
Ruben Ardila :국립콜럼비아 대학교 심리학교수 ,콜럼비아
Sir Isaiah Berlin:옥스퍼드대학교 명예교수,영국
Sir Hermann Bondi:왕립학회 회원,캠브릿지대학교 처칠대학 전학장,영국
Vern Bullough:캘리포니아주립대학교 노스릿지분교 간호학초빙교수,영국
Mario Bunge:맥길대학교 과학철학교수,캐나다
Bernard Crick:런던대학교 버크벡대학 명예철학교수,영국
Francis Crick:노밸상 수상자[DNA구조 공동발견자중 한사람],생리학,소크연구소,영국
Richard Dawkins:옥스퍼드대학교 대중이해과학교수,영국
Jose Delgado:신경생물학 연구센터소장,스페인
Paul Edwards:사회연구를 위한 뉴스쿨 철학교수,미국
Antony Flew:리딩대학교 명예철학교수,영국
Johan Galtung:오슬로 대학교 사회학교수,노르웨이
Adolf Grubaum:피츠버그 대학교 철학교수,미국
Herbert Hauptman:노벨상수상자,뉴욕주립대학교 버팔로 분교로 생물리학교수,미국
Alberto Hidalgo Tunon:스페인 철학학회 회장
Sergei Kapitza:모스크바 물리학및 기술연구소 의장
Paul Kurtz:뉴욕주립대학교 버팔로분교 명예철학교수,미국
Gerald A. Larue:서던 캘리포니아대학교 로스앤젤레스분교 고고학및 성서학 명예교수,미국
Thelma Z. Lavine:죠지메이슨 대학교 철학교수,미국
Jose Leite Lopes:브라질물리센터 소장,브라질
Taslima Nasrin:작가,의사,사회비평가,방글라데쉬
Indumati Parikh:개혁활동가,인도
Jean-Claude Pecker:프랑스대학 과학아카데미 명예천체물리학교수,프랑스
W. V. Quine:하버드 대학교 명예철학교수,미국
J. J. C. Smart:아델라이드 대학교 철학교수,미국
V. M. Tarkunde:개혁활동가,인도
Richard Taylor:로체스터 대학교 명예철학교수,미국
Simone Veil:유럽의회전 의장,프랑스
Kurt Vonnegut:소설가,미국
Edward O. Wilson:하버드대학교 명예사회생물학교수,미국
--------- 출처:라엘의 저서"yes! 인간복제"------------------------------------
---원문 발췌자:GHOST---
p.s:사랑하는 넷티즌 여러분...현재 인류는 아주중요한 문제에 당면해 있습니다...
바로인간복제에 관련된 문제가 바로그것입니다 문제는...
어느사이트 커뮤니티를 가보나 그기에대한 답변은 상당히 실망스러
운것이었다는겁니다...복제를 주장하는 쪽의 본취지와 개념조차 모르고 계신분들이
대부분었습니다...
현재인류가당면한 "인간복제"관련 문제는 위에서 열거한 세계의 석학박사,노밸상수상자들
까지 포함에서 서명까지내고 그 연구로인해 인류가얻을 엄청난이로운것에 비해 그것을
반대하는 주장 들은 논리적인 부분을 찻기힘들뿐더러 대부분 복제에대한 기본지식조차 없는
짧은식견에의한 반대가 대부분 이었고..제가 여러사이트에서 체감한것또한
같은결과였습니다..
이는 실로 엄청난 문제 인것입니다....엄청난, 중요한 결정앞에 정작사람들은 ,
언론들은 그들"라엘리안" 들을 이상한 종교단체정도로 치부해버리고 그중요한문제를
관련지식없이 짧은 식견정도로 판별해 버립니다...
지금이라도 서점가셔서 복제관련 책자들을 살펴보시기바랍니다..
늘 먹는 술한번 덜드시고 진실을 찻아보시길바랍니다...
객관적이게 복제를 지지하는쪽과 반대하는쪽의 서적을 냉정하게 비교분석해보세요
너무나도 중요하고 신중해야될 결정앞에...사람들은 그엄청난 중요성조차인지못하고
있습니다..
일부 매체의 보도처럼 "라엘리안"이 이상한사람들의 종교집단일까요?
저많은 석학 박사 들이 지지하고있는 또그 모임자체이기도한 그단체가 사이비교일까요?
아직도 편협한 매체의 시각에 휘둘리시길원하십니까?
우리는 인터냇의 발달로인해 더많은 정보를 주고받고 그로인해 더많은 사실을
깨달음과동시에 더많은 거짓,편파,보도 도있다는것을 아랏습니다..
더이상...그런 매체의 시각에 휘둘려선 21세기의 세대 ,주인이라 할수없겠죠..
------------------------------------------------------------------------------
+ 관련 문답사항 몇개 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
문]왜 위험한 복제 같은걸하는지...
==>
과학은 항상 진보합니다 처음부터 완벽한 기술이 나올수는
없죠
지금 님이쓰시는 컴퓨터 ..처음부터 팬티엄으로 나온게 아님니다
286- 486 ...이런식으로 누군가의 노력에의해 진보한것입니다..
과학적으로 말이죠...
복제 기술이 향후 가져다줄 이득에도 미래의 어느지점에서는
님과 똑같은 오류를 범하는 사람이 있을껍니다..
그자신은 불완전한 기술의 연장선에 있는 기술을 사용하며
풍요로운 삶을 누리면서
당장현재 존재하는 그기술이 불완전하다고 비판 하는것 말이죠
286 컴퓨터 느리다고 개발포기했으면 지금의 컴퓨터는
단지상상속의 물건일뿐입니다..
생명공학연구[복제포함]가가져다줄 엄청난 인류적 이득에도
사람들은 또 이같은 오류를 범함니다...
최초 사람을 해부하던 사람들에게 악마라며 돌던질 사람들..
자신이 맞았던 각종질병의 예방접종,모든 의학적 지식들
그기술의 연장선에는 바로 자신이 돌던졌던 그러한 시도가
바탕이 되었다는것을 모르는것입니다...
감사할줄 아라야합니다...현재까지의 문명이,과학이 발전할수있었던건
모든 몽매주의 자들의 핏박을 견디며 연구를 했던 과학자들이
있었기 때문입니다...
지금 당신이 이용하는 그어떤것도 그냥존재하는건 없읍니다..
---------------------------------------------------------
p.s 글을 마치며...
나자신도 긴글은 잘보지않는다...이글에대해서도
자세히읽어 그문제점을 곧바로 알아차릴 위인들이 많을꺼라곤 생각지않는다..
어쩌면 과거의 한시점에서 반도체연구가 과학문명의 큰도약을 이루었듯이
복제,생명공학도 같은 맥락일것이다...특히나 우리자신이 인간 이기때문에
더욱더 그에관한 연구는 활성화 되어야할것이다...
당장 아프면 병원가서 과학의 소산물로써 치료받을 사람들...
당장 자신이 "현재로써는 불치병 입니다.." 라는 말을 들었을때
생각나는것은 무었일까....그전에 그자신이 범했던 행동하나하나를
기억해보라 -
과학연구는 모든면에서 허용해야한다 - 이유는 과학기술은
모두연결되어 있기 때문이다... 생명공학 분야라고 생명공학기술만 필요한게
아니다 그에사용되는 각종도구들의 수준이 곧 그분야의 발전을 좌지우지할정도로
중요하다 각종센서 ,모니터기술,현미경의 수준...
인간복제 연구도 마찬가지다 이부분만 빼놓고 발전하면되지않는냐 라는
무식한 질문에 나는 그어떤 충고도 할가치를 못느낀다
이후에 자신에게 닥칠 과학수준의 한계를 천천히체감하는것조차
얼마나 도움이 될수있지도 모르겠다 -
[그런류의 인간들은 현재 존재하는 모든것이 당연한줄알기에..]
