[잡담]퍼왔음]호주제 가상시뮬???? ::: bcpark.net

자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.

BCPARK 유튜브 구독 감사합니다. BCPARK 유튜브 구독 감사합니다.
비씨파크 회원 뭉쳐서 100만 유튜브 채널 가즈아~~~

[잡담]퍼왔음]호주제 가상시뮬????

http://http://www.woorimoim.net

난 왜 아빠와 성이 달라?"

비씨파크 카카오톡 오픈채팅방 오픈! gogogo~~~
[초대코드 bcpark]

written by 왕경태 (mogwa)

2003-05-21 14:22:55

988 번 읽음

목록보기 글꼴(+) 글꼴(-) 프린트 이메일 PDF

총 77 개의 댓글이 있습니다.

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 청솔 '03.5.21 3:35 PM 신고

:-D*캐네디 죽고 오나시스와 재혼하니..재클린캐네디오나시스 여사! 딸ㅇㅇ은 ㅇㅇ캐네디오나시스양? 이거이 다 무슨소리? 정신들... ↓댓글에댓글
2. 왕경태 '03.5.21 4:35 PM 신고

:-D*글 한줄한줄 읽고 잘못된점을 찾지 말고 글 전체를 봐주시면 고맙겠군요... ↓댓글에댓글
3. 왕경태 '03.5.21 4:39 PM 신고

:-D*저 위에 글이 성씨 폐지로 보이나요? 1인1적제 기본이 자녀들이 부모의 성을 선택할수 있다가 아닌가요? ↓댓글에댓글
4. 왕경태 '03.5.21 4:41 PM 신고

:-D*시야가 참 좁으시군요... 국가 예산부분도 그렇고..... ↓댓글에댓글
5. 왕경태 '03.5.21 4:55 PM 신고

:-D*어린자녀의 성을 선택하게 만드는건 결국 부모가 아닙니까? 그거에 따른 문제가 저위에 안보이십니까? 뭐가 거짓입니까??? 근거를 대세요~ ↓댓글에댓글
6. 왕경태 '03.5.21 4:58 PM 신고

:-D*선택하게 만드는건 =>> 선택을 하는건 으로 정정 ↓댓글에댓글
7. 난왕 '03.5.21 4:59 PM 신고

:-D*Do_Dream님 자녀가 성씨를 양부랑 같이한다는게 지금의 '호적제'에 기반되는 것인지요? ↓댓글에댓글
8. 왕경태 '03.5.21 5:10 PM 신고

:-D*정말 사고의 수준이 편협하시군요 아버지의 권리를 포긴한다라고요?.. 어처구니가 없습니다.. 그럼 애는? 그 애들은? ↓댓글에댓글
9. 왕경태 '03.5.21 5:12 PM 신고

:-D*그게 애들을 생각해주는 거라고 지금 우기시는 겁니까??? 웃기지도 않습니다... ↓댓글에댓글
10. 왕경태 '03.5.21 5:14 PM 신고

:-D*ㅋㅋ 그 외국얘기 나올줄 알았습니다. 근본적으로 걔네의 내려오던 가족문화와 우리나라는 근본 자체가 틀립니다.. 그리고 미국같이 1인1적하는 나라가 문제가 없다고요??? ↓댓글에댓글
11. 왕경태 '03.5.21 5:16 PM 신고

:-D*미국의 경우 철저하게 출생-혼인-이혼-사망부만 작성된다 ↓댓글에댓글
12. 왕경태 '03.5.21 5:16 PM 신고

:-D*따라서 개 인이 존중되지만 신분등록부간 연결이 힘들고 일관성이 없다. ↓댓글에댓글
13. 왕경태 '03.5.21 5:17 PM 신고

:-D*개개인 의 신분 변동을 파악하기가 대단히 어려운 것이다. ↓댓글에댓글
14. 왕경태 '03.5.21 5:17 PM 신고

:-D*부부의 성은 우리 나라와 같이 별성이 인정되고 있다. 자녀 성의 결정 또한 원칙적으로 자유롭다. ↓댓글에댓글
15. 왕경태 '03.5.21 5:19 PM 신고

:-D*생부라고 단정지어 얘기하시는군요... 생활법률교수님이 말씀하시길 요새 가정법원가면 ↓댓글에댓글
16. 왕경태 '03.5.21 5:19 PM 신고

:-D*서로 아이를 맞지 않는 추세라고 하더군요... ↓댓글에댓글
17. 김기태 '03.5.21 5:20 PM 신고

:-D*어지럽다ㅡ.ㅡ;; 호주제 폐지한다고 아버지가 바뀌겠습니까? ㅎㅎ ↓댓글에댓글
18. 김기태 '03.5.21 5:21 PM 신고

:-D*호주제 폐지한다고 종친회가 사라지겠습니까? ↓댓글에댓글
19. 김기태 '03.5.21 5:22 PM 신고

:-D*누나랑 결혼하고 싶다면 따지지말고 그냥 하세요. 나 머리 아파.. 으으으으 ↓댓글에댓글
20. 왕경태 '03.5.21 5:24 PM 신고

:-D*자기일 아니라고 개정만 되면 알아서 잘 되겠지라고 말씀하지 마시길... ↓댓글에댓글
21. 난왕 '03.5.21 5:25 PM 신고

:-D*김기태님. 위에 Do_Dream 하신 말씀 있는데요."제발 자기일 아니라고 농담삼아 패륜적인 유머는 삼가" 되새겨 보심이 ↓댓글에댓글
22. 왕경태 '03.5.21 5:26 PM 신고

:-D*제발 그 한줄한줄 잘못된말 찾아내서 꼬투리 잡을 생각마시고.. 글의 내용을 좀 파악하시길.. 참고로 제글도 아님..-_-;; ↓댓글에댓글
23. 난왕 '03.5.21 5:26 PM 신고

:-D*호주제 폐지 된다고, 하루아침에 이혼가정의 자녀가 행복함을 보장받는것인지도요 ↓댓글에댓글
24. 왕경태 '03.5.21 5:27 PM 신고

:-D*그리고 전혀 그런일이 나타날수 없다고 단정지으시는 근거는 어디에 있습니까? ↓댓글에댓글
25. 왕경태 '03.5.21 5:29 PM 신고

:-D*서로 얼굴도 모르고 살다가 성도 달라서 둘이 만나 좋아하다가 알고보니 오빠 동생사이더라... -_-;;; 뭐 이런경우 없으란법있나요? ↓댓글에댓글
26. 왕경태 '03.5.21 5:31 PM 신고

:-D*또 꼬투리 잡으실까봐 먼저 선수칩니다.. 지금 한말은 단지 위에 Do님이 외면하시려고만 하려는거 같아 든 예입니다.. 전체적인 내용을 봐주세요 ↓댓글에댓글
27. 왕경태 '03.5.21 5:33 PM 신고

:-D*전 이만 퇴근 즐~ ↓댓글에댓글
28. 김제홍 '03.5.22 2:13 AM 신고

:-D*안녕하세요^0^ 물론 윗예기가 호주제가 폐지되면 위 같은 경우도 발생할수도 있을겁니다. 저 문제를 축소하거나 외면하기는 싫습니다.저 윗글 모두 내용 다 맞습니다.만약 호주제가 폐지되고 가족부제도나 1인1적제가 된다고 ↓댓글에댓글
29. 김제홍 '03.5.22 2:15 AM 신고

:-D*칩시다.시행된후 이혼율이 1%센트로 떨어질것입니다. 왼줄 아시죠?저 윗글이 보증하는 내용만큼 가정과 집안 그리고 사회에 혼란이 가중됩니다.그 만큼 결혼과 이혼에 대해 신중해 질거란 예기 입니다. 호로 자슥 안될라면 집안 ↓댓글에댓글
30. 김제홍 '03.5.22 2:15 AM 신고

:-D*씨가 좋아야 한다(속된말로-_-;) ↓댓글에댓글
31. 김제홍 '03.5.22 2:17 AM 신고

:-D*쉽게 말해 경제적으로나 사회적으로 지위가 아무리 강한 사람이나 정신적으로 피폐했으나 돈이 많아서 폐륜적인 기형아적 가족사회를 막는것이 더 낮지 않을까요? ↓댓글에댓글
32. 김제홍 '03.5.22 2:23 AM 신고

:-D*자기만의 이혼이 아닌 사회적그리고 문화적인 생각의 타협을 통해서 결혼문화를 해결해 나가는 것이 이 시대의 물질주의로 팽배해있는 자본구조를 어느정도 개선시킬수 있지 않나 생각하고 호주제의 폐지냐 찬성 보다는 이혼의 모순을 ↓댓글에댓글
33. 김제홍 '03.5.22 2:23 AM 신고

:-D*현실적으로 좁히는 것이 이 시대가 더 시급히 해결해야 할 과제라고 봅니다. ↓댓글에댓글
34. 김제홍 '03.5.22 2:28 AM 신고

:-D*이혼은 외 할까요?(뜬금없이 죄송합니다) ↓댓글에댓글
35. 김제홍 '03.5.22 2:41 AM 신고

:-D*이혼의 모순 1.경제적 사회적안정감이 필요 없거나 (가족에서)사라졌다고 느꼇을때 이혼방책을 생각한다. 2.불합리한 사회의 인식과 가족안에서의 불편한관계속(갈등)에서의 탈출구로 이혼을 생각한다. ↓댓글에댓글
36. 김제홍 '03.5.22 2:48 AM 신고

:-D*3.자식의 처리 관계 속에서 한 가족의 일이라(남의 신경안씀:핵가족의 구조) 결혼생활과 이혼의 앙금을 지워버리고 새롭게 시작할 기회를 쉽게 얻는다는 측면.. ↓댓글에댓글
37. 난왕 '03.5.22 8:37 AM 신고

:-D*폐륜적인 기형아적 가족사회를 막는것이 '호주제'폐지와 어떻게 관계 있다는 말인지 이해하기 힘들군요. '호주제'가 이혼을 조장합디까? 정말 뜬금없다는 생각이들군요.'김제홍'님 위글은 '주장' 어느쪽을 향하는지 애매합니다. ↓댓글에댓글
38. 득햏자 '03.5.22 11:00 AM 신고

:-D*지나가는 사람이 한말씀 드리겠습니다 DO_ Dream씨. 지금 당신은 자신의 생각이 옳다고 생각하시겠죠. 동시에 다른사람이 쓴 자신의 의견과 다른글은 싸잡아 무시를 해버리시네요. 자신의 의견과 다르다고 , ↓댓글에댓글
39. 득햏자 '03.5.22 11:01 AM 신고

:-D*한군데 한군데 트집을 잡아 비방하시는건 좋아보이지 않습니다. 호주제 폐지를 하면 실제로 저런문제가 생길수도 있지요. 그런건 생각 안해보셨나요. ↓댓글에댓글
40. GunDam '03.5.22 1:30 PM 신고

:-D*난왕님 김제홍님의 말을 한마디로 줄이면 가정이 화목하면 이혼율이 준다는 말이지요.그러면 구지 호주제를 패지할 필요도 없어지고요. ↓댓글에댓글
41. 난왕 '03.5.22 2:09 PM 신고

:-D*GunDam님 감사합니다. 해석해주셨어, 어떤이는 호주제가 가정의 화목을 해치고, 이혼율을 증가시킨다는 취지의 글도 이었기에, 좀 해석에 애로가 있었습니다.^^ ↓댓글에댓글
42. 이대호 '03.5.22 2:57 PM 신고

:-D*그렇지요...모두가 착하면 금융실명제 할 필요도 없죠...ㅋㅋ..무슨 소리야?? ↓댓글에댓글
43. 이대호 '03.5.22 2:57 PM 신고

:-D*제발 주위에서 호주제 때문에 피해를 보는 사람들 좀 둘러보세요...그런 소리가 나오는지... ↓댓글에댓글
44. 이대호 '03.5.22 2:58 PM 신고

:-D*자기 일 아니라고...귀찮다고...너무 무심한 것 아닙니까??? 뭐가 지금 이대로가 좋다는 겁니까?? ↓댓글에댓글
45. 이대호 '03.5.22 3:01 PM 신고

:-D*문제가 없는 집안에서는 사실 호주제 폐지되던 안되던 문제될 게 아무것도 없습니다..그런 사람들이 대다수였으니 지금까지도 별 문제없이 흘러왔구요...그러나 지금은 정말 다릅니다... ↓댓글에댓글
46. 이대호 '03.5.22 3:02 PM 신고

:-D*우리나라 이혼율이 몇 위인지 혹시 아시나요??......여러분들도 호주제의 피해자가 될 수 있다는 겁니다...그 때 가서 후회하실래요?? ...나쁜 걸 알았으면 고치는 게 군자의 도리가 아닌가요?? ↓댓글에댓글
47. 이대호 '03.5.22 3:03 PM 신고

:-D*귀찮아서...이해를 못해서...돈 드니깐...그리고 위의 글 처럼...온갖 예상피해를 다 거론해서 무마하려고 하지 마세요...좀... ↓댓글에댓글
48. 이대호 '03.5.22 3:04 PM 신고

:-D*어떤 제도든 시비는 있기 마련이죠...하자민 그럼에도 다른 나라들이 호주제를 인정하지 않는 건 그만한 이유가 있어서겠죠...일례로 일본은 왜 호주제를 폐지했을까요???...오랑캐 나라라서 그렇습니까??? ↓댓글에댓글
49. 이대호 '03.5.22 3:07 PM 신고

:-D*제가 검색한 바로는 일본은 1947년에 호주제를 폐지했답니다...우리는 일제치하에서 벗어난 후 유구한 호주제 역사를 자랑하구요...내 참.~ ↓댓글에댓글
50. 이대호 '03.5.22 3:09 PM 신고

:-D*아마 외국인은 우리나라에 호주제가 있다는 걸 예상도 못할 겁니다...당연히 없어야 할 제도니깐요...만약 제가 우리나라 호주제를 외국인에게 이야기하게 된다면 정말 쪽팔려서 얼굴이 벌겋게 변할 수 밖에 없을 겁니다... ↓댓글에댓글
51. 이대호 '03.5.22 3:10 PM 신고

:-D*'자랑스런 우리나라 호주제를 전세계에 알리자!!'라는 피켓이라도 들고 나서 보지 그러세요??? ↓댓글에댓글
52. 이대호 '03.5.22 3:13 PM 신고

:-D*호주제 폐지와 관련된 글이 게시된 곳이네요...읽어보세요..http://friend.metro.seoul.kr/eyefocus/contents/7/2/3/200110/5.html ↓댓글에댓글
53. 이대호 '03.5.22 3:14 PM 신고

:-D*호주제가 남녀차별과 얼마나 밀접한 관련이 있는지 아시겠어요?? 문제는 이 뿐만이 아니죠...곰곰히 검색 한 번 해보세요.. ↓댓글에댓글
54. 왕경태 '03.5.22 3:15 PM 신고

:-D*또 같은말 반복하게 만드시네요... 이렇게 만드는건 꼴페들의 전형적인 특성인데.... 쩝..... ↓댓글에댓글
55. 왕경태 '03.5.22 3:17 PM 신고

:-D*주위에 호주제의 피해자가 있으니까 고치자고요?? 아 글쎄 지금 현재 우리나라 사정봤을때 호주제 딱 폐지하고 1인1적이던 가족제던 시행했을때 ↓댓글에댓글
56. 왕경태 '03.5.22 3:18 PM 신고

:-D*호주제있을때 생기는 문제로 피해보는것과 바꿔서 생기는 문제중 어느게 더 나을지 어떻게 장담하냐고요~~~!!! ↓댓글에댓글
57. 이대호 '03.5.22 3:19 PM 신고

:-D*호주제를 고수하자고는 할 수 있을지 몰라도 좋은 제도니 다른 이들에게 알려주고 따라하게 하자라고는 죽어도 말 못할걸요?? ↓댓글에댓글
58. 왕경태 '03.5.22 3:20 PM 신고

:-D*지금 수정하고 보완해서 충분히 고쳐서 개선해 나갈수 있는걸 왜 지금 당장 폐지해서 바꿔야 하냐고요~~!! ↓댓글에댓글
59. 이대호 '03.5.22 3:20 PM 신고

:-D*꼴페?? 하하 내 참....말씀하시는 것이 소인의 전형적인 특성이시네요...ㅋㅋ ↓댓글에댓글
60. 왕경태 '03.5.22 3:21 PM 신고

:-D*그리고 그거 당장 폐지하고 바꾼다고 양성평등이 이루어진다는건 누구 발상이냐고요~~~!! ↓댓글에댓글
61. 이대호 '03.5.22 3:21 PM 신고

:-D*수정 보완은 인정하고 폐지는 반대한다???..........일본에서도 그런 이야기가 나왔겠죠...1947년에.. ↓댓글에댓글
62. 왕경태 '03.5.22 3:21 PM 신고

:-D*어 찔리시나.. 직접 꼴페시네요 이런말은 안했는데... ↓댓글에댓글
63. 왕경태 '03.5.22 3:22 PM 신고

:-D*나왔겠죠? 는 뭔가요? ↓댓글에댓글
64. 이대호 '03.5.22 3:22 PM 신고

:-D*적어도 폐지하지 않으면 평등은 어차피 어렵쟎아요...평등이 다라고 말하고 싶지 않습니다...누구든 제도 때문에 피해를 봐서는 안된다고 생각할뿐... ↓댓글에댓글
65. 이대호 '03.5.22 3:23 PM 신고

:-D*말꼬리 잡기도 한가닥 하시는데요... ↓댓글에댓글
66. 왕경태 '03.5.22 3:24 PM 신고

:-D*개선하다보면 폐지의 필요성이 더 부각될수 있는데 왜 멀리 보지 못하냐고요 우리나라 여성부는~! ↓댓글에댓글
67. 이대호 '03.5.22 3:25 PM 신고

:-D*어떻게 개선했으면 좋겠나요???..물론 그건 개인이 결정할 문제는 아니지만...아마 결국엔 수정보다 폐지가 났다는 결정이 나지 않을까??? 갠적인 생각입니다...ㅎㅎ ↓댓글에댓글
68. 왕경태 '03.5.22 3:25 PM 신고

:-D*지금 우리나라 신용등급이 어떻게 되고 있고... 나라기업들이 죄 외국에 팔리는 마당에 지금 꼭 폐지해서 국가 예산을 거기다 퍼 부어야 되냐고요 ↓댓글에댓글
69. 왕경태 '03.5.22 3:26 PM 신고

:-D*가끔 올바르게 폐지를 주장하시는 분들도 있는데 그건 여성부가 지금 폐지하고자 하는 목적과는 틀린 걸로 알고 있습니다... ↓댓글에댓글
70. 왕경태 '03.5.22 3:27 PM 신고

:-D*여성부는 오로지 양성평등(지들말로)뿐이 눈에 들어오는게 없습니다. ↓댓글에댓글
71. 이대호 '03.5.22 3:28 PM 신고

:-D*허걱~~!!...그만 토론해야겠네요....또 나중에 하자는 말이 나왔으니....그런 분 치고 나중에 가면 또 나중에 하자든데...답없음입니다... ↓댓글에댓글
72. 왕경태 '03.5.22 3:28 PM 신고

:-D*아.. 개선이요? 음 제생각은 아닌데.. 어떤 생활법률 교수님이... 이혼할시 재판을 통해 계부의 성씨나 엄마의 성씨를 따르게 하는방향으로 개정되지 않을까 라고 하시더군요 ↓댓글에댓글
73. 이대호 '03.5.22 3:30 PM 신고

:-D*성씨의 문제만은 아니죠???...호주제가 성씨 문제 만으로 폐지를 토론 할 만큼 간단한 문제가 아니랍니다.. ↓댓글에댓글
74. 왕경태 '03.5.22 3:31 PM 신고

:-D*아무튼 지금은 개선이 최선의 방법이라고 생각합니다. ↓댓글에댓글
75. 이대호 '03.5.22 3:32 PM 신고

:-D*아시면서 문제를 국소화하려고 하지 마세요...물론 한 예를 들었을 거라 생각합니다만... ↓댓글에댓글
76. 왕경태 '03.5.22 3:33 PM 신고

:-D*여성부에서 아이를 위한답시고 아이들문제를 방패로 가장앞에 세우는 주장이 그문제 아니던가요? ↓댓글에댓글
77. 이대호 '03.5.22 3:34 PM 신고

:-D*이만하죠...충분히 서로 알아들을 만큼 이야기 했으니깐요...경태님도 호주제의 나쁜 점은 아시니깐요...단지 폐지보다는 개선이 낫다는 것이죠...저도 다시 생각해보죠.. ↓댓글에댓글

☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다

홈페이지 운영하세요? 용량과 트래픽과 가격으로 고민하셨어요?
비씨파크 평생 무제한 웹호스팅

목록보기

수정하기

삭제하기

작성하기