자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


BCPARK 유튜브 구독 감사합니다. BCPARK 유튜브 구독 감사합니다.
비씨파크 회원 뭉쳐서 100만 유튜브 채널 가즈아~~~


가정용 2000에는 fat32를 권합니다.

 
간단히 말씀드려서 가정에서 사용시에는 fat32를 권합니다. 가정에선 대부분 프로를 사용한다고 봤을때 nfts는 활용가치가 많지 않다고 보여집니다.

fat은 도스에서도 쉽게 인식이 되서 초보분들께서도 포맷시에나 파티션삭제시에 당황하는일 없을거고 무엇보다도 디스크액세스타임이 좀빠릅니다. ntfs의 여러가지기능때문에 딜레이가 좀 생기더군요.

그리고 파일개수가 많은 큰파일경우에 같은파일이라도 ntfs에 있는파일과 fat32에 있는 파일크기가 다릅니다.
fat32에 있는 파일이 디스크할당크기를 적게 먹더군요.(탐색기에서 폴더의 등록정보볼때)

또 그파티션에 볼륨인포메이션이라는 폴더가 생성되어 필요없는 용량을 잡아먹고 있더군요.

ntfs의 활용성은 여러가지 많고 좋은점도 많으나 가정용으로는 없어도 되는부분이 많고 p2p파일공유 혹은 게임, 일반작업시에는 fat32를 권하고 싶습니다.

좋은 의견 남겨주세요...




비씨파크 카카오톡 오픈채팅방 오픈! gogogo~~~
[초대코드 bcpark]


written by (ldg1983)
2003-02-14 19:12:29
1653 번 읽음
  총 9 개의 댓글이 있습니다.
  1. 1. 칼로스 '03.2.14 9:58 PM 신고
    그럼 굳이 2000을 쓸필요가 있을까요 2000을 쓰는 이유가 안정성인데 ↓댓글에댓글
  2. 2. 태장초 6학년3반 때의 짝사랑 이 '03.2.15 12:29 PM 신고
    그러니깐 fat32에서 ntfs로 업글을 일반작업시에는 권장하지 않는 다는 것입니다. ↓댓글에댓글
  3. 3. 해랑사 '03.2.16 10:40 PM 신고
    ntfs나 fat32나 마소께 무슨안정성 운운인가요.. 그냥 편한게 짱이지... ↓댓글에댓글
  4. 4. 찰스황태자 '03.2.17 10:18 AM 신고
    개인적으로는 NTFS방식이 더 맘에 듭니다...뭐 특별한 이유는 없습니다...XP사용자입니다만은 그래도 FAT32보다는 NTFS가 더 낳죠 저같은 경우 로우포맷을 할때는 윈98시디를 사용합니다...그래서 어려움은 없었습니다...저도 초보라면 초보입니다...ㅅ.ㅅNTFS나 FAT32나 크 ↓댓글에댓글
  5. 5. GoEun Nuna JJang '03.2.26 1:24 PM 신고
    :-D*찰스황태자님 윈 xp가 아니고 윈 2000인디 ;;; 물론 큰차이는 없지만서도 ... ↓댓글에댓글
  6. 6. GoEun Nuna JJang '03.2.26 1:25 PM 신고
    :-D*그리고 컴퓨터가 별로 좋지 않은 상태에서 괜히 리소스만 잡아먹지 않을까요? ↓댓글에댓글
  7. 7. GoEun Nuna JJang '03.2.26 1:25 PM 신고
    :-D*그리고 컴퓨터가 별로 좋지 않은 상태에선 괜히 리소스만 잡아먹지 않을까요? ↓댓글에댓글
  8. 8. 박수원 '03.3.8 5:15 PM 신고
    :-D*안정성을 원하면 NTFS 를 설치 하시고, 그냥 일반적으로 사용할려면 FAT32가 편리하죠... ↓댓글에댓글
  9. 9. 김나혁 '03.6.16 11:52 PM 신고
    :-D*안전성이 뛰어나니까 편한거지.... ㅡㅡ 흠 fat32가 컴터 최적화 하기엔 좋타고 하네요... ↓댓글에댓글
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물


홈페이지 운영하세요? 용량과 트래픽과 가격으로 고민하셨어요?
비씨파크 평생 무제한 웹호스팅





Copyright ⓒ 2000-2025 BCPARK Inc. All Right Reserved.

365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그